Ho deciso lo compro! Ma quale?

[Angeloma]

Quel Dobson ha un rapporto focale che gli permette di "digerire" quasi tutti gli oculari in commercio. Si raccomandano oculari con buon campo apparente, in genere di almeno 68-70 gradi se si è principianti, ma anche da 82° o più per le focali molto corte. Con l'esperienza, sarai in grado di maneggiare il telescopio perfino a 480x in tutta scioltezza, con un oculare da 5mm per 68-70° e Barlow 2x.
Già da subito, non avrai soverchie difficoltà a 240x e magari anche di più.
Comincia a usarlo con passione e così capirai da solo quale focale dovrà avere il primo oculare.

Se credi, con 400 Euro e un'accurata ricerca in rete, potresti aspirare a un 200mm f6. Se privilegi l'osservazione di oggetti deep sky, sarebbe la scelta migliore. Il 150 f8 gli è superiore nell'osservazione degli oggetti del Sistema Solare.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[corrobor]

Si a me interessano di più i pianeti

[Angeloma]

Non facilmente trovandosi un 200 f8 o f10 (pure meglio) si casca sul 150 f8.

[corrobor]

Non ho capito

[Angeloma]

La scelta giusta è il 150 f8, se ti interessano i pianeti. E comunque, si esprime benino anche nel deep sky.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[corrobor]

Ok. Perfetto

[frignanoit]

La storia degli oculari più o meno l'hai capita, ogni oculare determina un valore di ingrandimento in relazione alla sua focale e quella del telescopio, quindi in base a cosa osservi scegli quello più adatto, i valori alti tipo 20mm rilasciano bassi ingrandimenti, quelli con valore basso tipo un 5mm invece gli alti tradotti in "X" (per), puoi calcolare questi da solo dividendo la focale del telescopio per quella dell'oculare, es: foc. tel. 1200mm / 10mm foc. Ocu. = 120x, gli oculari zoom invece hanno uno schema che accorciano e allungano la focale dell'oculare meccanicamente di solito possono sostituire tre focali di un oculare singolo, però hanno il problema del campo visivo a bassi ingrandimenti che si riduce avvantaggiando quello agli alti, avendo un range di ingrandimenti medio/alti, puoi fare il calcolo su un 8x24 classico, sono comodi per una serata magari pubblica oppure se scegli di fare deep sky senza dover cambiare oculare e adeguarti al campo, limitati un po' per il planetario.. si può quindi decidere di averlo come potrebbe essere per una lente di barlow, ma non completano un set in tutto...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@corrobor se posso permettermi ti consiglio la lettura di questo link che è pensato proprio alle persone che come te iniziano a muovere i primi passi nell'astronomia amatoriale: https://www.astronomia.com/forum/sho...-gli-astrofili

[corrobor]

Alla fine non ho ancora fatto l'ordine. Sto valutando di mettere mano al salvadanaio e salire di budget. Mi dicevate del mak 127? Sarebbe migliore del DOBSON 150?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

sono due approcci completamente diversi, tra i due, escludendo il fattore ingombro e peso, io sceglierei il dobson che è uno strumento molto più versatile, ma come ripeto e non ricordo tutta la discussione, dipende molto da dove lo userai e come lo trasporterai...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!