Discussione: ma che casino!
-
27-12-2018, 22:08 #11
Re: ma che casino!
Ho capito benissimo il tuo limite di spesa e per quello che non ci puoi navigare tanto in diametri o goto vari,aggiungendo poi camere per foto e oculari. NON SERVE CHE GRIDI. Buon inizio è il 150/750 consigliato.
-
-
28-12-2018, 09:27 #12
Re: ma che casino!
Per il budget e le osservazioni visuali il dobson è certamente indicato.
Per la fotografia invece vale quello che è già stato detto sul piccolo 150/750, ma la neq3 è sufficiente a sostenere il tubo in visuale, per pensare di costruirci sopra qualcosa di fotografico ti serve almeno una eq5 e per i fotografi non è comunque adatta.
I due sistemi sono molto diversi e richiedono entrambi di essere completati in un momento successivo.
Il dobson con oculari a grande campo apparente e probabilmente un cercatore più adatto, il newtoniano su equatoriale richiede almeno la motorizzazione.
Al di là di quello che sceglierai, per costruire un setup fotografico conviene mettere in cantiere un budget più ampio.
Se sei per il momento limitato a 500 euro ti conviene dedicarti al visuale, sarà una configurazione di cui non ti libererai nemmeno in un futuro investimento fotografico.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Misurate ciò che è misurabile e rendete misurabile ciò che non lo è (Galileo Galilei)
SW 70/400 70/700 70/900 120/1000 tutti rifrattori, tutti acromatici, tutti su equatoriale.
-
28-12-2018, 09:40 #13
Re: ma che casino!
hai ragione forse mi sono espresso male, ma su un blog si tende sempre a fraintendere toni e voci
quello che intendevo dire è che gia sapevo di non poter prendere il no plus ultra ma un piccolo telescopio per poter imparare cosa sia l astronomia,
ps mi sembra di leggere che per le foto basta una ghiera a T o una cosa del genere per poter montare la mia fotocamera, (tralasciando la montatura che sorregge a stento la fotocamera) logicamente, non farò lo scatto per la national geographic
ma mi accontento di poco io
-
28-12-2018, 09:44 #14
Re: ma che casino!
Occhio che in astronomia uno scatto singolo breve solitamente è inutilizzabile.
Per questo motivo serve una motorizzazione stabile che insegua il soggetto mentre l'otturatore rimane aperto, e dovrebbe poterlo fare per il maggiore tempo possibile!Ultima modifica di Gimo85; 28-12-2018 alle 09:51
-
28-12-2018, 11:13 #15
Re: ma che casino!
va bene, allora un passo alla volta, intanto spero di iniziare a breve ad osservare, poi per le foto si vedrà,
per quanto riguarda l'acquisto, voi mi consigliate astroshop?
amazon non è affidabile per voi? parità di modello ma prezzo inferiore logicamente
-
28-12-2018, 11:37 #16
Re: ma che casino!
Sul nuovo sono entrambi affidabili, come molti altri, anche italiani. Una volta individuato ciò che vuoi acquistare fai una ricerca del sito che lo propone a meno( a volte capita che qualcuno faccia degli sconti), tenendo conto anche delle spese di spedizione.
-
28-12-2018, 18:11 #17
Re: ma che casino!
-
28-12-2018, 18:34 #18
Re: ma che casino!
mi regalano sempre un pacchettino di orsetti gommosi haribo
-
29-12-2018, 10:17 #19
Re: ma che casino!
ahahah
-
29-12-2018, 17:17 #20
Re: ma che casino!
stavo leggendo un pò le caratteristiche del 150/750, su questo sito https://www.telescopi-artesky.it/it/...kywatcher.html porta la lunghezza focale a 420mm, sarà un errore giusto? la lunghezza focale non dovrebbe essere 750mm come riportato su https://www.astroshop.it/telescopi/s...b_bar_1_select ? oppure sono due telescopi diversi?
sul cavalletto lriporta dati completamente diversi, uno riporta treppiedi in acciaio per un peso complessivo di 35kg O_O e l altro invece riporta un treppiedi in alluminio, secondo voi qual'è il migliore?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
ciao a tutti
Ieri, 19:22 in Mi presento