Prima montatura pensando anche a dopo

[Gam72]

Sono ai primi passi, pur considerando che trent'anni fa, con un telescopio da bambini, riuscivo a puntare Giove e Saturno.
Ho due dignitose macchine fotografiche (una reflex Nikon di 12 anni fa e una Fuji mirrorless nuova, entrambe APS-C) con qualche ottica fissa e un 70-300 economico, e vorrei partire da loro per addentrarmi nell'astrofotografia. Qualche soddisfazione me la sono tolta con Luna e Via Lattea ripresa a esposizioni brevi (max 15 sec).

Pensavo di iniziare con una montatura motorizzata che mi permetta di aumentare i tempi di esposizione, provare a fare stacking di più foto, e puntare a fotografare M31 e M42 con le macchine e gli obiettivi che ho. Avendo però in mente di passare successivamente ad un telescopio da accoppiare alla mirrorless.

Il punto principale è che vivo in centro città, quindi per fotografare devo spostarmi fuori, magari nel week end con la famiglia, e non posso caricarmi di troppo materiale. Mi chiedo quindi quale montatura? Meglio partire da una montatura super leggera, come un motore da cavalletto fotografico tipo Skyguider, o puntare a qualcosa di un po' più grosso che mi permetta, fra qualche mese, di passare ad un piccolo telescopio? Mi interesserebbe anche qualche cercatore automatico, che non consumi troppo, visto che avrò intorno dei bambini molto curiosi.

Anche in futuro riesco ad immaginarmi con un telescopio per astrofotografia, ma di piccole dimensioni, che insieme alla montatura lasci spazio in auto anche a valige e bambini.

Grazie del supporto e... ecco la scheda:

1) Cosa voglio osservare principalmente
b- Cielo Profondo

2) Uso del telescopio
b- Solo astrofotografia

3) La cosa più importante per me è
d- Un compromesso tra funzionalità e diametro

4) Osservo più spesso:
c- Posso spostarmi senza problemi
(devo spostarmi per forza)

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.
d- Cielo scuro; la Via Lattea è sempre visibile e si osserva per intero l'Orsa Minore

6) Quando mi sposto:
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
a- Devo scendere piani senza ascensore

8) Posso trasportare facilmente:
a- 10 kg


9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo …

10) Quando sono sul posto:
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

11) Per trovare il bersaglio:
b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico

12) Quando ho trovato l'oggetto:
a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile
(vorrei fare stacking di più fotografie)

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 500 (montatura)
€ 1.000 (per montatura e telescopio)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nicobugi]

Se vuoi una cosa super trasportabile opta per un astroinseguitore tipo lo Star Adventurer della SW, ci monti la reflex o un piccolo rifrattorino

[iaco78]

Ciao, secondo me ti conviene non fare economia sulla montatura nel senso che se l'obiettivo finale e' l'astofotografia con un telescopio ti serve una montatura adeguata o corri il rischio di spendere poi il doppio...
500 Euro per una montatura per questo scopo sono pochi..

[Gam72]

Più che il prezzo mi preoccupa il trasporto, perché non lo userò mai da casa mia.
Per poterlo usare davvero, tutto quel che compro dovrò caricarlo, scaricarlo dall'auto e portarlo avanti e indietro per 1km a piedi
Non vorrei una cosa che poi lascio sempre nell'armadio perché è troppo grossa e pesante.
Ad esempio, una montatura EQ5, rispetto ad un cavalletto fotografico con un astroinseguitore come quello suggerito da Nicobugi, quando spazio occupa in più? Ha bisogno di un alimentatore esterno? Si porta in spalla?

[iaco78]

io e molti altri facciamo lo stesso, ci si carica tutto in macchina e si va a fotografare..
La montatura di per se smontata non occupa tanto spazio, una valigetta, il tre piede...EQ5 HEQ5 sono trasportabilissime, la EQ6 inizia a diventare un po grossa ma si porta ancora agevolmente e non occupa tanto spazio...Io ho la Ioptron ieq45 che rispetto alle concorrenti di stessa fascia e' piu' leggera e compatta. L'astroinseguitore va bene se lo usi con reflex...se punti al telescopio per fotografare versa le lacrime una volta sola, ci guadagni nel lungo termine...
Tutte richiedono l'alimentazione per i motori, se vai fuori ti servira' una batteria 12V puoi costruirtela o ci sono prodotti commerciali...

La foto l'ho presa dal web ma fatti tu una idea di quanto spazio occupa la testa della mia:
Screenshot_20181102_215702.jpg

Piu' il trepiedi e i pesi...

[Angeloma]

Io me la giocherei fra queste due:
https://www.teleskop-express.it/mont...2-ioptron.html
https://www.teleskop-express.it/mont...kywatcher.html

[Jeck]

Più che il prezzo mi preoccupa il trasporto, scaricarlo dall'auto e portarlo avanti e indietro per 1km a piedi

1 km a piedi non ce lo farei neanche con uno sky adventurer, figuriamoci con un eq 5, treppiede, batteria (la mia è da 45ah e non pesa pochissimo), e tutto il resto.

[iaco78]

Ah...aspetta...mi ero perso il Km a piedi come ha fatto notare giustamente @Jeck....
No...allora non va bene, diventa complicato ma lo sara' anche appunto con un astroinseguitore..

[Angeloma]

1 km a piedi non ce lo farei neanche con uno sky adventurer

Io neanche senza... ma nemmeno 100 metri!
A trent'anni, anche con 50-60Kg sulle spalle: s'invecchia male.

Bisogna vedere come sono, questi mille metri: al limite, un carrello portapacchi risolve la questione.

[Jeck]

Guarda Angelo io ne ho 29, non lo farei neanche con un transpallet elettrico e la strumentazione caricata su un bancale, il mio consiglio è quello di rivedere il sito da dove fotografare prima di tutto