dubbio 50ino appena preso per cielo profondo

[mikyfly]

Ti posso dire quello che farei io: eserciterei il diritto di recesso. L'obiettivo é tutto storto, é evidente anche nelle ultime foto che hai postato: la cintura di Orione anche con il diaframma più chiuso invece che evidenziare la "stella" tipica del diaframma (tanti raggi quante sono le lamelle del diaframma) evidenzia una figura molto sporca.

Non so come performi l'obiettivo di giorno, ma se l'hai preso per astrofotografia é inutilizzabile.

[zorro101]

stavo giusto riguardando le foto che ho fatto
le stelle tutto sono tranne che puntiformi!!!
hanno spike assurdi
riguradando anche le foto su astrobin e scaricandole in piena risoluzione non noto neanche ai bordi più estremi nessun difetto!
va bene che sono state elaborate, ma quì si parla di ben altro!

mi sa che faccio come hai detto tu.
domani glielo riporto

oh, grazie mille
spero solo che non mi facciano sotorie!
ma non penso visti i 6 mesi di garanzia
certo sarà dura spiegarglielo...

[zorro101]

ma nessuno che ha lo stesso ebiettivo potrebbe postare una foto (semplice senza elaborazione) come esempio?
tanto per avere un termine di paragone
grazie in anticipo

EDIT: @mikyfly
quì ho trovato delle comparative in notturna dove emergono dei particolari simlili ai miei lati.
http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test_us.htm (spero di non violare regole - non ricordo - in tal caso chiedo scusa e chiedo di rimuovere il link)

secondo le loro prove bisognerebbe chiudere ad f4 o addirittura af f8!!! assurdo!!!
la cosa che non capisco è perchè io oltre a quello che risulta in queste foto di test ho anche degli spike!?!

motivo in più per capirne di più se qualcuno può postare qualche suo scatto con obiettivo simile e possibilemte aps-c

grazie ancora a tutti
ciao

[Spacetime]

A vedere la prima foto, sembra proprio lo stesso problema che ho io con un tamron 70-210 che ho preso usato a pochi euro. Le stelle più luminose hanno un aspetto a cometa, e dovrebbe trattarsi di coma esterno: https://www.lonelyspeck.com/a-practi...erration-test/ che è da imputare alla scarsa qualità dell'obiettivo. Ad esempio ho un 70-300 nikon che ad apertura e focale massima non risente per niente di questo problema e le stelle sono piccole sferette.
Se chiudi il diaframma anche di poco dovresti risolvere, ma poi le stelle avranno degli spikes secondo me molto brutti e perdi ovviamente in luminosità, come ho fatto io in questa foto:

pleiadi 4.jpg

Il problema più grande in ogni caso è la perdita di dettagli (oltre al fatto che risulta difficile mettere a fuoco), perchè per quanto riguarda le stelle non è impossibile rimuovere quel disturbo con l'elaborazione.

[goldrake66]

Io ho uno scatto nel mio album fatto con il 50 1.8 stm la vedi qua, ho lavorato a 3.5 il mio lavora bene

https://www.astronomia.com/forum/sho...llazione+cigno

[zorro101]

@Spacetime
avevo provato a chiudere af f4 e i problemi c'erano ancora .
solo da F5.6 sparivano ma, come dici tu c'erano su tutte le stelle i classici spikes

@Spacetime
il tuo è STM che sicuramente è superiore e comunque anche se chiuso, non poco, a f3.5 il risultato che hai ottenuto è MOSTRUOSTO!!!
complienti

oggi ho riportato l'obiettivo indietro e se lo sono ripreso senza problemi e mi hanni ridato indietro i soldi.

adesso che mi prendo?

EF 50 1.8 STM?
stavo pure valutando lo YONGNUO YN-50mm F1.8 II
pare che su questa seconda versione abbiano risolo il problema di flare che affliggeva la prima serie
unico problema visto che per il resto batteva alla grande in nitedezza in tutta apertura il canon EF 50 1.8 II

si trova nuovo spedito da milano a 70€ mentre il canon STM minimo sta a 120€
che dite?
ci sono alternative valide tipo sigma o tamron?

grazie ancora a tutti
ciao

[zorro101]

ciao

avrei eliminato lo yongnuo dalla lista ed ho individuato un altro obiettivo restringendo ai segueti 2 la lista:
EF 50 1.8 STM
EF 40 2.8 STM
praticamente quasi lo stesso prezzo
però leggendo in giro pare costante l'informazione che il primo va chiuso fino ad F4 se si vuole ottenere ottimi risultati (come anche confermato da goldrake66 che lo ha chiuso a f3.5 (scusa nell'altro post ho citato 2 volte altro utente ma una volta intendevo citare te!))
mentre il 40 sembra che sia ottimo anche a 2.8

chiedo quindi a voi un prezioso consiglio sulla scelta
che fareste?

grazie ancora

[goldrake66]

In questi casi puoi affidarti a siti che fanno prove, ho provato ad inserire i due obiettivi con una 550D la 600D non c'è credo cambi poco, come puoi vedere ne esce meglio il 50 sul valore sharpness o nitidezza che dir si voglia poi valuta te

il 50 stm
50.jpg

il 40
40.jpg

[zorro101]

un abisso!!!
in pratica da questi grafici sembrerebbe che il 50 già prima di f2.8 raggiunge 8Mpixe mentre il 40 a f2.8 non arriva a 6Mpixel
stranissima questa cosa perchè nel link sotto, con i parametri messi f2.8 a tutti e due il 40mm vince alla grande
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
secondo me dipende dal corpo macchina
tu hai messo 550d che è similissima allla mia e perciò è il caso reale ed è quello da prendere in cosiderazione
ma dove li hai fatti, puoi metter il link?

grazie sei stato preziosissimo

[goldrake66]

Bravo hai centrato il problema, conta l'accoppiata l' obiettivo da solo non va da nessuna parte nel complesso può darsi che il 40 sia superiore ma qui parliamo di astrofotografia e il parametro nitidezza è fondamentale

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...F-50mm-F18-STM