oculare per mak 127/1500

[etruscastro]

alcuni spingono i loro mak 127mm a ingrandimenti folli apprezzando comunque l'immagine rilasciata, personalmente apprezzo le belle immagini, magari più "piccole" ma buone e non frantumate dal seeing, per esperienza posso dire che un 8mm massimo ma massimo 7mm sono il limite statisticamente maggiormente più usabili per il seeing italiano.

[lcipo76]

dico la mia anche se sono un principiante , osservando mi sono fatto questa idea che espongo

ho un baader zoom mak 4 in prestito e arriva fino a 8 mm

ho osservato giove in questi giorni ed era al limite , difficile mettere a fuoco , ogni tanto stava a fuoco ogni tanto no, bello perche vedevo le bande colorate ma era tutto un po ballerino
con il plossl 10 mm anche se scomodo era piu' piacevole la visuale

io un 8 mm l'ho voglio comunque prendere perche l' ottimismo di seing migliore c'e' sempre ma non so se andrei ancora piu' corto

una cosa magari che vorrei provare ma piu' in la con il tempo senza fretta , procurarmi un plossl da pochi euro 6 / 7 mm giusto per testare
ma onestamente spendere 100 euro e poi usarlo una volta all' anno se va bene no

[Adriano74]

Considerando che explore scientific passa da 6,7 a 8,8 per la serie 82° ed a 9 per la serie 62° LER, devo a questo punto scegliere tra questi due per rimpiazzare il 10mm in dotazione con il mak....
L'oculare 8,8 82° probabilmente (correggetemi se sbaglio) potrei sfruttarlo meglio in futuro in visuale, aquistando un apo di piccolo diametro (diciamo intorno ad 80) e focale non lunga che potrei usare per le foto deep....

[etruscastro]

l'8.8mm da 82° va sempre bene fidati!

[Adriano74]

decisione presa, 8,8 da 82°, procedo con l'ordine, grazie...