Nuovo telescopio

[lucamaya]

Ciao a tutti!sono un felice possessore di un newton 150 750 su heq5 che uso per visuale ma soprattutto per fotografia...sto ancora imparando molte cose ma mi piacerebbe spingermi oltre...sarei interessato ad una focale più lunga. Avrei trovato il meade 150 1200. Che ne pensate? Penserei di usarlo per visuale e fotografia su pianeti ed oggetti più piccoli del profondo cielo...sbaglio a pensare questo? Sarebbe meglio orientarsi su un dobson di focale simile per la sola visuale?grazie!!!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Avenar]

Ciao,

non sono un esperto ma a livello fotografico meglio quello che possiedi già (f5) piuttosto che il il 150/1200 che è un f8, meno luminoso e più pesante. Se vuoi fare la differenza sarebbe meglio prendere una apertura maggiore che raccolga più luce, non una focale più lunga. Occhio che già con un 200/800 sei al limite sulla eq5. Con il dobson vai sicuro sul visuale, ma a livello fotografico devi guidare a mano e non è proprio alla portata di tutti. Ovvio che con l'esperienza e un buon cielo ho visto pianeti ripresi sui dobson di tutto rispetto

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lucamaya]

La heq5 credo tenga fino ai 15kg...comunque la voglia di questo nuovo strumento è per avere una focale più lunga...per questo il dubbio era tra un dobson e quel newton...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Coco]

Il meade 150/1200 che dici cosa è? Un rifrattore?
Oltre alla portata della montatura valuta bene anche alla leva che un telescopio così lungo può portare.

Se il tuo obiettivo è visuale e fotografia planetaria potresti valutare un mak.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lucamaya]

È un newton...cosa suggerisci di mak? Anche se credo che al prezzo di 150 non trovo nulla di paragonabile a quel newton...

[Coco]

Diciamo che è tutto in funzione del tuo budget e del tuo strumeto di ripresa (ci sono tutti i calcoli da fare con diagonale, sensore, focale, campionamento e stregonerie varie dove non ci capisco un tubo ), in base a questi due fattori si può valutare lo strumento più adatto.

P.s.: il meade newton 150/1200 non lo trovo. Non è che intendi il Bresser 150/1200? Non cambia niente alla fine ma è solo per capire meglio.

[lucamaya]

Lo strumento di ripresa per ora è una reflex apsc...in futuro l'idea è un cmos o ccd...hai assolutamente ragione sulla marca...scusate 😶

[Coco]

Per quanto riguarda il telescopio per fare visuale planetaria che si avvicina il più possibile al budget del bresser 150/1200 è un mak 127 (anzi quest'ultimo sta circa un centone sopra ). Ma se l'idea è il planetario io punterei al mak. Più compatto, più facilmente trasportabile e la collimazione è più duratura.

Per quanto riguarda le riprese alzo le mani. Ti consiglio di scrivere marca e modella della camera con cui riprendi e aspettare qualche consiglio dai fotografi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lucamaya]

Ho provato a guardare il mak e sarebbe davvero interessante! Il prezzo però è decisamente più alto dell'altro...non in assoluto tanto da farmi pensare di aspettare e puntare su quello più avanti...non so bene cosa fare😀...comunque è una nikon d3200 la reflex che utilizzo...

[etruscastro]

se lasci la reflex al newtoniano per farci deep sky puoi tranquillamente puntare al mak SW 127/1540 o addirittura al Bresser 127/1900 ancora più specializzato nel planetario, certo che negli ultimi due occorre una camera planetaria e non la reflex.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!