Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 16 di 16
  1. #11
    Gigante L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,287
    Taggato in
    106 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    Quello che hai postato è un correttore, non allarga il campo (che ripeto è definito dalla proiezione del diaframma piu piccolo presente nel treno ottico) lo corregge, non esiste nessun aggiuntivo ottico che possa allargare il campo se questo è "fisicamente" diaframmato.

    Per il resto, per sapere la resa ottica di quei strumenti l'unica è provarli o fidarsi della recensione di qualcuno che li abbia.
    Associazione Astronomica Mirasole (AstroMirasole): http://astromirasole.org • • • Pagina facebook: facebook.com/AstroMirasole/

  2. #12
    Meteora L'avatar di porpeller
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Austria
    Messaggi
    20
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    eh lo so, infatti sono giorni che cerco, ma non riesco a trovare recensioni soddisfacenti... alla fine quello che cercavo di capire è se lo Skywatcher comporterebbe una curvatura del campo molto maggiore rispetto al Mak1000 (che invece ha il flattener) e se questa si farebbe sentire con la reflex...

  3. #13
    Gigante L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,287
    Taggato in
    106 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    Non saprei, solitamente per capire "che forma" ha il piano focale di uno strumento, si fa una ripresa (o serie di riprese) e poi la/le si da in pasto a software come CCD Inspector, però come detto si dovrebbe avere lo strumento in prova.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Associazione Astronomica Mirasole (AstroMirasole): http://astromirasole.org • • • Pagina facebook: facebook.com/AstroMirasole/

  4. #14
    Meteora L'avatar di porpeller
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Austria
    Messaggi
    20
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    in questo caso dovrei averli tutti e due in prova nel dubbio la tua esperienza che ti suggerisce? Mi affido al tuo intuito

  5. #15
    Gigante L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    1,287
    Taggato in
    106 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    Io per non avere problemi andrei con il mak1000, otticamente ha tutti elementi sferici (quindi tollerante alle scollimazioni), poi come struttura è già di suo difficile a scollimarsi e già "corretto" per il formato FF e questo vuol dire che sull'APS-C sarà pressocché perfetto, inoltre se volessi "moltiplicarlo" sia con una barlow (da 50,8 mm altrimenti vignetteresti) ma vista la sua vocazione fotografica, lo si potrebbe usare utilmente anche con un classico moltiplicatore per fotografia da 1,4 o 2x come gli ottimi ed economici kenko (ho l'MC7, va piu che bene e copre tutto l'APS-C Canon).

    L'RC è uno schema ottico molto performante (piu del mak fotograficamente), MA solo se perfettamente (e ripeto, perfettamente) collimato, perché è costituito da un primario parabolico ed un secondario iperbolico, questo vuol dire che ogni minima scollimazione ti stampa sul fotogramma tanta "insalata" (termine per descrivere, un bel minestrone di aberrazioni e distorsioni varie).

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Associazione Astronomica Mirasole (AstroMirasole): http://astromirasole.org • • • Pagina facebook: facebook.com/AstroMirasole/

  6. #16
    Meteora L'avatar di porpeller
    Data Registrazione
    Mar 2015
    Località
    Austria
    Messaggi
    20
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: Skywatcher Skymax-127 vs TS-Optics MAK1000

    hai sollevato un punto interessante per l'RC, in effetti i problemi di collimazione mi preoccupavano dato che non sono ancora molto esperto e non possiedo la strumentazione adeguata per eseguire una buona collimazione.

    In effetti ho già il moltiplicatore di focale Canon 2x III, che ho già provato sulla mia piccola lente catadiottrica 800mm f/8 e mi sembra funzioni bene...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Skywatcher Skymax 102 OTA 102/1300mm Maksutov Cassegrain
    Di Cleaning Doctor nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 12-09-2018, 13:01
  2. SPORCO in Skywatcher Maksutov MC 127/1500 SkyMax NUOVO...
    Di Skipper69 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 21-05-2018, 20:08
  3. Zen Optics
    Di garibuja nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 06-09-2016, 11:12
  4. Sky-Watcher - Skymax-90 EQ-1 Maksutov-Cassegrain
    Di Il nuovo nel forum Primo strumento
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 28-01-2016, 13:03
  5. TS Optics 15x70 LE
    Di Winnygrey nel forum Binocoli
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 22-11-2015, 16:38

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •