aumento ingrandimenti mak 90

[checcoanz]

ciao a tutti volevo chiedere una info a riguardo... ieri sera per curiosità ho provato a togliere la diagonale a specchio del mak 90 e poi rimetterla, sembra che con la diagonale a specchio gli ingrandimenti aumentano con lo stesso oculare da 25mm quindi ho provato un esperimento. ho preso un tubo per allungare lo fatto lungo 150mm e devo dire che l'ingrandimento è aumentato sensibilmente... chi mi sa dire il calcolo degli ingrandimenti? ho usato lo stesso oculare da 25mm quindi penso che sia aumentato il rapporto focale e di conseguenza anche gli ingrandimenti... si vede leggermente più sfocato ma dico proprio una leggerissima sfocatura forse perchè aumentando gli ingrandimenti in presenza di una leggera foschia ne risente di più, comunque sempre una immagine straordinariamente nitida.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Coco]

Se aumenti la lunghezza focale del telescopio con una prolunga, con lo stesso oculare avrai un ingrandimento maggiore.

Infatti il calcolo per l'ingrandimento è dato dalla lunghezza focale del telescopio diviso la focale dell'oculare.
Ti rimando all'ottimo vadevecum per il calcolo dell'ingrandimento https://www.astronomia.com/forum/sho...n%20telescopio
E ti suggerisco di leggerti anche gli altri articoli presenti nel vadevecum che sono un pozzo di nozioni: https://www.astronomia.com/forum/sho...-gli-astrofili

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[checcoanz]

quindi da originale ha una focale di 1250...allungando il treno ottico con un tubo lungo di 150mm la focale aumenta in totale 1400, con un oculare da 25mm ed una focale di 1400 l'ingrandimento è di 56x ed un rapporto focale di f15.5 giusto?... quindi se prima da originale avevo 1250/25 fa 50x, ora ho 6x in piu giusto?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Coco]

Esatto il calcolo è corretto.

Ora però mi viene da pensare che potresti avere dei problemi di messa a fuoco applicando una prolunga.
Infatti dovrebbe essere il problema che lamenti nel primo post:

si vede leggermente più sfocato ma dico proprio una leggerissima sfocatura

[Mulder]

Adesso non so usare tecnicismi, ma un sistema ottico, a lenti o specchi che sia, è progettato per portare il fuoco ad una determinata distanza focale. Usando lo stesso oculare ad una distanza diversa dà un fuori fuoco.

[Marcos64]

La lunghezza focale e' insita nel progetto ottico, anche se metti una prolunga, la focale
rimane la stessa, solo che l'oculare non puo' piu' raggiungere il punto di fuoco, di conseguenza
non sara' possibile mettere a fuoco.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

@Mulder, abbiamo risposto in stereo.

[etruscastro]

se si utilizza un diagonale questa porta il fuoco un poco più esternamente aumentando di (x) mm la focale, ma se aggiungi una prolunga non trovi il fuoco a meno che tu non utilizzi una configurazione tipo l'SCT che ha lo specchio primario traslabile e di conseguenza cambia la focale in base ad esso (e quindi potresti raggiungere il fuoco con la prolunga!)

[checcoanz]

provai allungare il tubo ancora di più poco fa per curiosità fino ad arrivare 30cm di lunghezza, in effetti non si riesce a mettere a fuoco si vede totalmente sfocato...fino a 15 cm è accettabile oltre incomincia a degradare l'immagine... comunque la differenza di ingrandimenti sì è notata

[Angelo_C]

Come sempre mi trovo d'accordo con etruscastro, tutti i sistemi a specchio o catadiottrici che hanno un secondario non piano (come nel newton) e il sistema di focheggiatura tramite traslazione di uno degli specchi, hanno la particolarità di avere una lunghezza focale variabile, dipendente dalle focali del primario e secondario (che fa essenzialmente da moltiplicatore di focale come una classica barlow) e dalla distanza tra i due, per ogni distanza c'è una posizione diversa del piano focale.

Il pro è che strumenti simili (come mak e SCT) hanno un backfocus estremamente ampio, al prezzo di una variazione di focale anche importante e soprattutto di una sempre maggiore sferica man mano che ci si allontana dalla focale di progetto.
Per fare un esempio con il classico C8 (di cui ai tempi misurai tutte la caratteristiche ottico-meccaniche) è progettato per avere la sferica completamente corretta (dalla lastra) per una focale di 2030 mm, ovvero per una distanza tra secondario e piano focale di circa 480 mm, che è piu o meno la distanza per arrivare alla battuta portaoculari del diagonalino di serie celestron, ma se ad esempio si volesse utilizzare un diagonale da 50,8 mm con torretta binoculare (senza correttori di tiraggio, poiché superflui) il piano focale deve arretrare di circa 160 mm, per raggiungerlo il primario e secondario devono avvicinarsi tra loro, questo porta la distanza tra secondario e piano focale a circa 640 mm portando la focale (lo stesso principio del "tiraggio" delle barlow) a circa 2580 mm un bel + 27% e con una sovracorrezione della sferica del 7% circa, che per l'osservazione planetaria va ancora bene, per i campi più estesi assolutamente no, tirando fuori le famose stelle a palline di polistirolo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!