Avventure con un primo telescopio per un bambino

[Ro84]

Storia esemplare, da conservare e riproporre ad ogni futura richiesta di consigli prima dell'acquisto per neofiti di ogni età !

Senza scherzi, possiamo inserirla in una discussione-ammonimento per mostrare quali rischi si possono correre quando ci si fa prendere dalla smania del "grande" a troppo "poco". Nel mio caso specifico la "colpa" non è stata dei malcapitati genitori di questo bambino, ma di chi ha osato suggerire uno strumento del genere, probabilmente senza cognizione di causa.

[garmau]

Estensione del suo corpo, mi piace.

Inviato dal mio Redmi S2 utilizzando Tapatalk

[mbrio76]

Grazie della testimonianza!

Hai salvato la passione di un bambino: posso immaginare la sua delusione quando le aspettative sono state frustrate da un regalo magnifico rivelatosi un bidone...

Grande!

[Angelo_C]

Bel racconto.

Relativamente alla ciofeca... herm... no, al seben, tutto si può recuperare, con una regolatina (e una limata al fine corsa) la montatura di gelatina la si può trasformare un un'altazimutale fissa, per binocoli o rifrattorini rich-field (max 80 f/5 o f/6 non oltre), mentre il tubo (con tutti gli accorgimenti del caso) può essere trasformato in un discreto telescopio solare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Sì ci ho pensato anch'io. Ma col tempo. Per un binocolo 20x80 il treppiede sarebbe funzionale, io a quel punto comprerei una montatura a sfera con posizionamento libero per sostituirla a quella equatoriale; il tubo, o meglio i due specchi, anche se il primario è sferico, li riadatterei su un tubo più lungo e possibilmente lo diaframmerei un pochino per renderlo a focale ancora più tirata e ridurre così l'aberrazione sferica, dopo di che ci installerei un bel filtro solare e si otterrebbe così un discreto 80/1000 per sola osservazione solare.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

Inutile riadattarlo su tubo piu lungo, lo specchio (se è simile al mio vecchio 114GT) ha una focale di 450 mm ed è appunto sferico, quindi ha una sferica devastante, è progettato per lavorare con la sua (o altra di miglior qualità di focale simile) barlow e DEVE essere usato con quella, non può essere usato da solo.

Al mio ho disalluminato il primario con una soluzione di soda caustica diluita al 30% in acqua demineralizzata (con questa si deve stare attenti perche se si esagera, sia col tempo che con le concentrazioni, può aggredire il vetro), o con cloruro ferrico (molto piu sicuro in quanto non aggredisce il vetro a prescindere), ho cambiato la barlow solo perché ne avevo già una inutilizzata (e la sua fa abbastanza pena ma grossomodo funziona discretamente anche con questa).

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

@Angelo_C ho capito: suggerirò loro di rivenderlo all'usato.

[garmau]

Suggerisci anche di venderlo fuori dall'isola, altrimenti si ritroveranno gli acquirenti sotto casa ..

Inviato dal mio Redmi S2 utilizzando Tapatalk

[Ro84]

Davvero...

[etruscastro]

purtroppo non sono casi isolati, anche il famigerato 76mm newtoniano ha fatto le sue vittime.
è molto difficile a volte far capire alle persone che si affacciano per la prima volta a questa passione che un "minimo di spesa" va considerata per non ottenere l'effetto contrario, cioè quello di allontanarti dall'hobby.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!