Skywatcher Adventure precisione inseguimento siderale

[vpardi]

Non c'entra lo stazionamento, quello si dà per buono che sia fatto bene. Io ho provato 4 SA, quello che andava meglio aveva +/- 7", ovvero 14" picco a picco, mentre la media era tra i +/-10" e i 13". Però parli di stelle leggermente elongate, io considero solo quelle puntiformi. In tal caso qualsiasi SA riesce comportarsi discretamente con focali intorno ai 300mm. Con un 72ed evostar e pixel da 7um, si riesce a ottenere buoni risultati, ma mettendo in conto di buttar una certa percentuale di scatti, ovvero quelli in cui l'errore periodico fa "correre" maggiormente la montatura. Oppure accontentandosi di un leggero mosso. Hai un grezzo per capire cosa intendi per leggero allungamento? magari stiamo parlando della stessa cosa ma da punti di vista diversi

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[mikyfly]

Con questa prova però manca completamente la percezione dell'errore periodico che può influire non poco nella puntiformità stellare in foto

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Sono perfettamente d'accordo con te.

@goldrake66 La prova per come descritta non mostra niente, se non l'errore medio di inseguimento su un periodo estremamente lungo (che mi aspetto essere basso per qualunque oggetto motorizzato, basta che abbia un cristallo di quarzo per il controllo delle oscillazioni...).

Se vuoi davvero misurare l'errore periodico medio, una volta effettuata una buona stazionatura, è necessario collegare la camera ad un software per l'autoguida, disattivando l'autoguida stessa e misurando l'errore periodico appunto sull'asse AR.

ciao

[Gam72]

Ma gli astroinseguitori sono pensati proprio per fotografare senza autoguida, con diametri e focali ridotte, in semplicità. Secondo me non ha molto senso usare un sistema di autoguida per misurare le prestazioni di uno strumento comprato con l'idea di evitare l'autoguida.
Si dovrebbe ragionare su come adattare la misura manuale descritta in questo thread per misurare gli errori su periodi di 2-3 minuti e 2-3 ore.
Conoscendo schema e periodo di rotazione dei meccanismi dovrebbe essere fattibile

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[mikyfly]

No scusa, non c'entra niente che pensi di usarlo senza guida: quello che ti ho descritto é l'unico modo che hai per misurare l'errore periodico peak to valley del tuo inseguitore in maniera oggettiva. Tale misurazione é necessaria per poter "predire" con relativa certezza con quale campionamento e quale esposizione le stelle rimangono ancora tonde nel caso di riprese non guidate.

Se ti accontenti di una misurazione approssimata, allora la valutazione della rotondità stellare va anche bene (ma é una valutazione soggettiva - perché cosa é rotondo per me potrebbe essere "leggermente allungato" per te).

Ciao

[Gam72]

Ti ringrazio, ma non è mio l'inseguitore.
Facevo solo una considerazione perché trovo interessante l'idea di misurare a mano, cioė con elementi meccanici e un cronometro, ma non con un software, la precisione di un sistema di ruote dentate