Il mio questionario tra visione e fotografia futura :)

[margiatec]

Ciao a tutti metto il mio questionario, confesso che sono molto allettato dalla fotografia ma sicuramente in futuro, non adesso perche' non ho nulla..
Leggendo un po' vedo che il dob 200 potrebbe fare al mio caso ma non ha fotografia non so ' se potete consigliarmi altro?
Ad ogni modo grazie!

1) Cosa voglio osservare principalmente
c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio
c- Visuale e astrofotografia (le ho messe entrambi perche' sarei allettato e dalla foto ma non conosco le differenze di budget e altro)

3) La cosa più importante per me è
a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti

4) Osservo più spesso:
a- Dal terrazzino della mia villetta che ha visuale ovest ma ho giardino


5) Il cielo da dove osservo generalmente è:
c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.
d- Cielo scuro; la Via Lattea è sempre visibile e si osserva per intero l'Orsa Minore

Le metto tutte e due perche' mi sembra sia in una situazione di mezzo, sto' in una zona di campagna con qualche villetta e non in citta'

6) Quando mi sposto:
b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo..


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:
b- Ho un breve tragitto e pochi passi


8) Posso trasportare facilmente:
b- 20 kg



9) Messa a punto:
b- Con un cacciavite me la cavo … posso imparare...


10) Quando sono sul posto:
b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata


11) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa (ma devo imparare a capirla )


12) Quando ho trovato l'oggetto:
a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile
b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo
Le metto entrambi perche' non sarebbe un problema

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:
€ 500 nel caso di sola osservazione
€ 1.000 nel caso di fotografia

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Ciao! allora, la questione costi provo a fartela facile facile.

• Dobson da 200 (no fotografia): circa 370 euro in media.
• Tubo ottico da 200 (Newton o SC, comunque con resa uguale al "Dobson da 200") + montatura EQ + treppiede + motorizzazione (obbligatori per fotografia): 1500 euro fortuna inclusa e apparecchiatura fotografica esclusa.
• Dobson da 250 (no fotografia ma diametro più grande di 50 millimetri): circa 600 euro in media.

Questi elementi concreti appena elencati potrebbero essere più d'aiuto nella tua scelta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[margiatec]

Ciao! allora, la questione costi provo a fartela facile facile.

Grazie..

Nel newton fotografia inclusa con il termine fortuna cosa si intende? Apparecchiatura fotografica non inclusa cosa significa?

Il Dobson 250 che e' sempre senza fotografia ma va a quasi il doppio del 200 come prezzo e' giustificato come resa rispetto al 200? Dal simulatore vedo che la resa cambia poco o sbaglio?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Per fortuna inclusa e apparecchiatura fotografica esclusa intendo dire che per avere quel prezzo occorre avere sia una discreta fortuna (se no può anche capitare che la stessa cosa costi di più) e che quel prezzo include solo il sistema "telescopio adatto a far foto" ma non tutto ciò che serve per la fotografia (reflex o sensore o camera ad hoc per foto e riprese, per esempio), che vanno quindi acquistate aggiungendo svariate altre centinaia di euro per l'attrezzatura meno costosa.

Purtroppo a fare i prezzi così alti non è il tubo ottico in sé ma tutto il resto, non a caso i Dobson costano pochissimo perché si paga essenzialmente solo l'ottica più alcune assi di legno sagomate per creare la base.

In realtà per fare foto discrete di nebulose da buoni cieli paradossalmente basterebbe un telescopio grande la metà, che permette in via teorica di contenere i costi (anche se ciò non sempre è vero, perché a quel punto bisogna acquistare un rifrattore e non un riflettore, e possibilmente un rifrattore di tipo ED (a bassa dispersione) o APO (a tre lenti), per contenere un fenomeno chiamato aberrazione cromatica). Ma la resa in visuale a quel punto è molto ma molto più sacrificata.

Per il Dobson da 250, sì la resa è un po' migliore del 200 perché la luce raccolta è maggiore, ma bisogna considerare che proprio le nebulose sono gli oggetti più ostici da osservare a prescindere, purtroppo, per cui la resa in visuale è completamente diversa dalla resa in foto.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[margiatec]

Ti ringrazio, quindi mi sembra di capire che il 200 dobson sia un buon compromesso per iniziare e magari in futuro fare un netto upgrade per la fotografia.

Per il dobson 200 hai consigli da darmi su dove prenderlo? Vale la pena girare mercatini? Si trovano o si risparmia qualcosa nei mercatini?In caso uno shop serio? Si rischia di prendere roba difettosa nei mercatini?

Grazie per le tue gentili risposte,

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Un Dobson è difficile da upgradare per fare fotografia, anche se non impossibile.

Comunque prova ad aspettare anche i pareri di altri in questo forum, che sono molto più esperti anche in fotografia. E anche per i mercati d'acquisto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[margiatec]

Ok grazie ogni parere e' ben accetto, certo se il dobson in futuro si puo' upgradare allora prenderei quello da 250 di diametro maggiore.
vediamo se qualche gentile utente risponde.
ancora grazie

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Coco]

Che tipo di fotografia vorresti fare? Planetaria o profondo cielo?

[margiatec]

ciao preferirei entrambi, perché?
Grazie

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Coco]

Per fare fotografie planetaria (o meglio, fare video e poi elaborlarli e tirare fuori una foto con appositi software) ti bastava una montatura altazimutale che rispetto ad una equatoriale motorozitta é un pelo meno costosa e più facile da utilizzare in visuale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!