Il mio questionario tra visione e fotografia futura :)

[margiatec]

Ciao, scusami ma essendo ignorante non comprende bene, quindi con gli accessori che dici anche col Dobson posso fare dei video planetari? Perché solo planetari? Come mai non si possono fare direttamente foto e bisogna passare dai video?

Volendo andare addirittura sul 300 mi dareste un parere su questi due? Farei la. spesa se avessi possibilità di fare upgrade per foto in futuro!

Con questo GSO potrei fare foto?

https://www.astroshop.it/telescopi/g...00-dob/p,45524

Telescopio Dobson SkyQuest XT10 Classic di Orion https://www.amazon.it/dp/B001DJ4FEE/..._dLvJCb2DCJN0H

Con questo niente foto? Differenze col primo? Ambedue bisogna inseguire manualmente giusto?

Riguardo alle marche, tra Orion, GSO e skywatcher ci sono differenze qualitative o di affidabilità?

Grazie

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Jeck]

Gli strumenti che hai linkato non sono adatti alla fotografia, anzi sono concepiti per la pura osservazione visuale, poi che con un po di ingegno e maestria si possa ottenere qualche immagine planetaria è un altro conto, se vuoi stare nei 1000 euro e fare fotografia ti devi munire di un astroinseguitore, una reflex ed un buon obiettivo e cominciare da lì. Riguardo alle marche sono quasi tutte cinesate, produzione di massa, non stanno certo a guardare i centesimi di micron sui raggi di curvatura degli specchi, per qualcosa di professionale si parla di ben altro costo

[margiatec]

Gli strumenti che hai linkato non sono adatti alla fotografia, anzi sono concepiti per la pura osservazione visuale

Grazie, mi puoi fare un esempio di un buon prodotto su quel budget per la fotografia seguendo il tuo criterio? Grazie

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Ro84]

Con tutto il rispetto non sono d'accordo sulla parola "cinesate": Skywatcher, Orion e Celestron sono brand dello stesso produttore madre, Synta; Meade è posseduta dalla compagnia Explore Scientific, mentre GSO è Zhumell. Questo fino a 1-2 anni fa, non credo che le cose siano cambiate.

Ma c'è di più, perché le ottiche montate da tutti questi strumenti sono realizzate da un numero ancora minore di produttori. La differenza qualitativa fra questi strumenti è meno elevata di quanto si possa pensare. Alcuni di questi brand poi mettono in commercio varie versioni "deluxe" dei loro strumenti che presentano una post-lavorazione particolare delle ottiche e infatti costano di più, ma la base di partenza degli strumenti non deluxe non la definirei propriamente una cinesata.

Per parlare di cinesate allo stato puro io parlerei di Seben (che fa specchi sferici e non parabolici sui Newton, con tutto ciò che ne consegue) o del classico lidlscopio, ossia i famigerati telescopi da 20-50 euro all-inclusive che si trovano nei discount.

Io poi, ma è un mio parere assolutamente personale, ho sempre avuto allergia per la parola "professionale" associata all'astronomia amatoriale: in tutti i casi si tratta comunque di strumentazione "amatoriale" e non professionale. Perdonami, ma non ho alcun intento polemico, anzi se sbaglio mi puoi correggere.

[margiatec]

Con tutto il rispetto non sono d'accordo sulla parola "cinesate": Skywatcher, Orion e Celestron sono brand dello stesso produttore madre, Synta; Meade è posseduta dalla compagnia Explore Scientific, mentre GSO è Zhumell. Questo fino a 1-2 anni fa, non credo che le cose siano cambiate..

In sostanza a tuo parere le tre marche che ho citato si equivalgono?

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Mulder]

@margiatec, non quotare per intero i messaggi a cui rispondi, soprattutto se è quello immediatamente precedente: è vietato dal regolamento e poi si appesantiscono le discussioni.

Per fare in maniera decente sia visuale che astrofotografia, la scelta ideale sarebbe avere due set-up separati, puntando ad un buon diametro per il visuale:

https://teleskopy.pl/product_info.ph...%20model%20880

e ad avere una buona montatura per uno strumento che deciderai di avere per astrofotografia:

https://www.astroshop.it/equatoriale...n-goto/p,53080

Per fare un po' un po', sacrificando del diametro ed anche di comodità in visuale avendo un newton su equatoriale, una soluzione potrebbe essere questa:

https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19200

[etruscastro]

@margiatec come ti è stato suggerito non quotare il messaggio precedente per rispondere ma usa il tasto -Rispondi alla discussione-
secondo me devi abbandonare l'idea di prendere un tele per fare entrambe le cose, o ti dedichi a un SC per visuale e fotografia planetaria anche su una altazimutale o non vedo altre opzioni di prendere un dobson e farci esperienza per poi passare a qualcosa di specializzato in foto.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Sono d'accordo anch'io. Purtroppo per avere soddisfazioni in visuale e in foto i casi sono due.

O hai un budget illimitato e ti puoi permettere di costruire una colonna in cemento armato (oppure di prendere un treppiede veramente molto solido) su cui piazzare un telescopio fisso di diametro molto grande (come un C14 HD della Celestron, ossia un 400 mm) su robusta montatura equatoriale, GoTo e inseguitore, strumento che dà grandi soddisfazioni sia in visuale che, acquistando sensori di qualità, in fotografia (ma tutto compreso possiamo arrivare anche a 10.000 euro di spesa);

oppure si scindono le due cose e per iniziare ci si toglie lo sfizio di avere soddisfazioni in solo visuale, magari acquistando con 600 euro un Dobson da 250 mm di diametro che ha un'ottima resa e una solidità granitica essendo un Dobson, e poi con calma si inizia a mettere da parte quei 4000 euro che possono servire per un buon telescopio che sia adatto alla fotografia e che non abbia un diametro troppo piccolo, come un buon rifrattore apocromatico da 100 mm, una montatura equatoriale motorizzata che non sia sottodimensionata e che garantisca quindi solidità, e un buon sensore fotografico per uso astronomico. Il vantaggio è che puoi acquistare i singoli componenti ogni volta che i soldi si rendono disponibili, mentre nel frattempo possiedi comunque già un Dobson di diametro generoso che puoi sfruttare per fare osservazioni e con cui, con molta pazienza, puoi comunque fotografare la Luna con risultati più che lusinghieri semplicemente appoggiando una fotocamera compatta all'oculare e cercando il punto di fuoco (questa foto che vedi l'ho fatta col mio Dobson da 200 mm facendo proprio così, con pazienza e lavorando poi con Photoshop i risultati sono accettabili, ma fotografare i pianeti o gli oggetti celesti è praticamente impossibile).

P1080954.jpg

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[margiatec]

@etruscastro Ok scusami.
Gli ultimi due link non portano ad un prodotto specifico, non riesco a capire, portano ad un a pagina generica identica.

Il primo è un Dobson da 254 GSO se non erro ma non comprendo se posso mettere una qualche attrezzatura per fare poi delle foto in futuro che mi stavi indicando col secondo link che però non visualizzo?

Grazie
@Ro84
Grazie ma come mai la luna si fotografa e i pianeti e altro no? Con 600 euro vedo Dobson da 300 addirittura se non erro!

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Perché la Luna è un oggetto molto luminoso e molto grande, quindi fotografabile a bassi ingrandimenti anche con una compatta utilizzando il normale sistema di esposizione di poche frazioni di secondo che si usa ad esempio quando si fotografa una persona o un panorama, basta togliere il flash. I pianeti sono molto piccoli, sono molto meno luminosi e richiedono un telescopio che li "insegua", perché si osservano a ingrandimenti molto più spinti e quindi scappano via velocemente; in visuale non è un problema, ma in foto uscirebbero immagini molto mosse e ben poco dettagliate. Con le stelle è ancora peggio e con gli oggetti diffusi come nebulose e galassie ulteriormente peggio.