E' Mercurio il pianeta più vicino alla Terra, non Venere

[Andrea Castagna]

A dispetto delle apparenze sarebbe Mercurio, e non Venere, il pianeta più vicino alla Terra: la posizione relativa delle orbite è sempre quella descritta sui libri di scuola, ma la reale distanza che separa i pianeti cambia se viene calcolata in rapporto al tempo.

Sebbene Venere abbia l'orbita più vicina alla Terra, infatti, passa la maggior parte del tempo lontano e spesso addirittura dalla parte opposta rispetto al Sole, al contrario di Mercurio che invece, secondo questi parametri, risulta essere in media il più vicino a ciascuno degli altri pianeti del Sistema solare. A indicarlo è la simulazione pubblicata sul sito Physics Today da tre giovani ingegneri statunitensi.

Il loro studio deve essere ancora sottoposto a revisione da parte della comunità scientifica, ma promette di cambiare il nostro punto di vista sul Sistema Solare. "Forse per disattenzione, ambiguità o per effetto del pensiero di gruppo, i divulgatori scientifici hanno diffuso informazioni basate sull'errata assunzione della distanza media tra pianeti", scrivono Samuel Cordner, Tom Stockman e Gabriel Monroe, che lavorano rispettivamente alla Nasa, al Laboratorio nazionale di Los Alamos e all'Engineer Research Development Center dell'esercito americano.

Il calcolo tradizionale che contestano viene solitamente fatto in base alla distanza di ciascun pianeta dal Sole: risulta così che la Terra dista dalla stella un'unità astronomica (UA, pari a circa 150 milioni di chilometri), Mercurio 0,39 UA e Venere 0,72 UA. Se si fa la sottrazione, assumendo che le orbite siano complanari, emerge che la Terra dista da Mercurio 0,61 UA e 'solo' 0,28 UA da Venere. Se però si tiene conto che i pianeti nel loro movimento attorno al Sole si allontanano e si avvicinano in continuazione, ecco che la nuova simulazione opera stimando - momento per momento - la media delle distanze calcolate tra ogni punto dell'orbita di un pianeta e ogni punto lungo l'orbita dell'altro pianeta.

Fonte: Ansa.it

Secondo me ha una sua logica effettivamente, voi cosa ne pensate?

[lucianob]

Ciao @Andrea Castagna .
Ho letto l'articolo e sono rimasto allibito.
Ma poi mi sono messo a guardare i calcoli sul mio foglio di calcolo in excel, ora diventato programma, come dico guardando le distanze istantanee
In Esempio prendo una data come riferimento
Prendendo dalle Coordinate Geocentriche la Distanza Istantanea alla Terra
Pianeta <> Terra

[Converto le UA {Unità astronomiche} per i profani in km > (UA*149.597.870,7)>= km ! ]
Data
01/01/2019TU12
Mercurio -Terra : 1,30196 - UA = km 194.771.744,6 !
Venere - Terra :0,63831 - UA = Km 95.489.975.4 ! Venere e' più vicino
ma .. ma.. ma...

01/03/2019TU12
Mercurio -Terra : 0.861971 UA = Km.128.949.115,9 Mercurio più vicino
Venere - Terra : 1,073531UA = Km.160.597.951,7

01/04/2019TU12
Mercurio -Terra : 0,724257 UA = Km.108.347.305,0 Mercurio più vicino
Venere - Terra : 1,276815UA = Km.191.008.805,2

Come mai ? vuol dire che l'eccentricità dell'orbita per mercurio e' differente di venere che e' quasi nulla.
Indicando che nel movimento eccentrico Mercurio si avvicina di più alla terra che non Venere, (appare lampante che Mercurio e' più vicino della terra a Venere.) la cui eccentricità e' quasi nulla, maggiore invece e' la terra che assume essere per la data in questione
0.0167006 (e) per la data 01/01/2019TU12, anche essa varia, ma come variano ogni corpo del Sistema Solare, da milioni di anni anche a causa delle perturbazioni di altri pianeti e per l'effetto della forza gravitazionale universale.

Mercurio ha una eccentricità media valore 0.205640(e)
Venere ha una eccentricità media valore 0.0067607(e)
Terra ha una eccentricità media valore 0.01670053(e)

Sono considerazioni che sembra avessero scoperto l'acqua calda a mio avviso, ma nulla e' cambiato dalle scoperte di Newton, Copernico, Keplero e anche del Galileo.
L'eccentricità della sua orbita risultando maggiore, fà si' che si avvicini più alla Terra in determinati periodi dell'anno.

Poi i riferimenti non cambiano, questo e' indi questo avviene.
Non capisco gli studenti come non abbiano calcolato il movimento, guardando invece i valori che escono in base alla data e i vari valori, forse non lo vedono come lo vedo io dal foglio excel . Ma non hanno neppure visto dal Centro di Calcolo (JPL) i vari valori orbitali istantanei!

Poi le orbite sono eccentriche e altre vicino allo 0, ma non sono nulle, cambiano i piani di orbita, ognuno ha una inclinazione sull'orbita e anche sul piano sull'eclittica, cosa importante. *Complanari* non penso proprio, perché non sono nello stesso piano !
Per il quale sapere l'esatta distanza tra pianeta e pianeta non e' semplice.
spero di essermi spiegato in maniera chiara e comprensibile, a volte sono difficile, mi scuso .

Cordiali.

[Andrea Castagna]

spero di essermi spiegato in maniera chiara e comprensibile, a volte sono difficile, mi scuso .[/COLOR]

Cordiali.

Grazie Luciano per il tuo intervento, effettivamente ho dovuto rileggere un paio di volte, ma non credo che sia la tua esposizione poco chiara, ma che sia l'argomento abbastanza complesso, dunque grazie per esserti dedicato con exel a tirare qualche somma.

Io sono un eretico in matematica, con Distanza Istantanea intendi la distanza in quel dato momento giusto?

Ma quindi sarebbe corretto dire che, considerando tot anni di tempo, Mercurio è mediamente più vicino alla Terra rispetto a Venere?

Non so, a me sembra interessante (se ho capito bene la cosa...) considerare nel termine "vicino" anche il parametro di tempo, credo sarebbe più corretto.

Esasperando la cosa, se per esempio affermiamo, come in molto libri, che Venere è più vicina alla Terra rispetto a Mercurio, allora sarebbe anche corretto dire che la Cometa di Halley è più vicina alla Terra rispetto a Giove.
Cosa che, considerando il parametro di tempo, non sarebbe più corretto.

Si comunque, a prescindere, credo anch'io che non sia nulla che stravolga l'attuale concezione del Sistema Solare in effetti

[Red Hanuman]

A quanto pare, l'eccentricità dell'orbita di Mercurio unita ad un periodo orbitale basso (e ad un altrettanto basso periodo sinodico), rendono il pianeta medialmente nel tempo più vicino alla Terra di Venere. In termini assoluti, però, è sempre Venere il più vicino.
A pensarci bene, ci si poteva arrivare per intuito...

[Ro84]

Ci saranno anche dei giorni in cui il pianeta più vicino è Marte, ossia con Marte in opposizione e Mercurio e Venere nei pressi della cosiddetta congiunzione superiore (ossia dall'altra parte rispetto al Sole). Infrequente, ma capita.

Interessante comunque, perché evidentemente capita più spesso che il pianeta più vicino sia Mercurio e non Venere. Ma ovviamente il pianeta che è fisicamente in grado di avvicinarsi di più alla Terra è e resta Venere.

[Gam72]

Sicuramente sarà un calcolo corretto ma i tre giovani mi sembrano un po' saputelli.
Alla fine ciò che conta non è la distanza media annuale ma: se vuoi andare su entrambi partendo dalla Terra, e puoi scegliere quando partire, su quale arrivi prima?
E la risposta è che sia la missione Mariner10 che la Messenger per arrivare a Mercurio hanno fatto prima tappa da Venere...

[lucianob]

Tu pensa @Andrea Castagna che.........
Se vedessi i calcoli delle perturbazioni planetarie, sappi che Venere esercita perturbazione su Mercurio e Terra. Anche alle perturbazioni lunari .!
E nonostante tutto !!!!!
Anche il piccolo Marte fa generare piccole perturbazioni al lungo calcolo delle effemeridi Planetarie !
Vedasi libri Jean Meeus e Pierre Bretagnon.
E andare a vedere le correzioni sulle perturbazioni,
sia su Eccentricità,
sia su Semiasse maggiore orbitale,
sia su alle posizioni eclittiche dei pianeti e
sia su Raggio vettore istantaneo
sia su AR e Decl. !!!
Anche Giove sulla sua eccentricita', nel suo calcolo si deve aggiungere la correzione, abbastanza cospicua di pianeti come Saturno ed Urano !
Ovviamente ci sono cicli e cicli periodici .. di svariati anni.
Ma qui mi fermo altrimenti diventa difficile spiegare...