9-Marzo-2019 - Galassia Vortice M51

[zanzao]

Uno dei dilemmi che mi assale in questa fase di studio dell'astrofotografia: meglio un'immagine più pulita ma con meno segnale o viceversa? Quali sono le considerazioni che fate prima di decidere cosa considerare come elaborazione finale?
Vorrei un vostro feedback riguardo le seguenti tre elaborazioni della stessa ripresa fatta il 9 Marzo.
Dettagli della ripresa:
- data: 09 Marzo 2019
- soggetto: Galassia Vortice M51
- telescopio TS Apo Photoline 80mm F7 ridotto a F5,6 su AZEQ5 senza autoguida.
- Canon EOS 750D non baaderizzata
- 15 scatti da 90 secondi, iso 1600, 39 dark, 39 bias, 39 flat, 39 dark-flat
- calibrazione con DSS, elaborazione con PixInsight, Photoshop

3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)2 ridotta.jpg3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)2 ridotta crop.jpg

3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)5 ridotta.jpg3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)5 ridotta crop.jpg
3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)6 ridotta.jpg3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)6 ridotta crop.jpg












ecco i relativi crop:

[Mauri740]

Di solito più segnale raccogli e più la foto ne godrà alla fine dell'elaborazione, nell'astrofotografia l'integrazione è fondamentale.
Le tue immagini di M51 non sono male, anche se galassia e stelle virano troppo sul verdino/azzurro. Non credo che in futuro farai troppa fatica a ottenere ottimi risultati, continua così.

[Spacetime]

Io preferisco la prima, più pulita. Pur essendo il soggetto molto piccolo è uno scatto piacevole!
Una curiosità, come mai quella valanga di files di calibrazione con soltanto 15 light? Per assurdo se avessi scattato 39 light e 15 dark il risultato sarebbe stato probabilmente migliore.

[zanzao]

I 15 light integrati sono solo quelli buoni su 40. Quelli scartati avevano stelline non perfette, so già che nelle prossime occasioni mi devo dedicare ad un solo soggetto per notte e devo migliorare l’accuratezza della messa in polare. Ora sto solo studiando e quindi quante più prove faccio meglio è.

[iaco78]

Le foto sono molto belle a mio avviso e si vedono una bella quantita' di oggettini sullo sfondo oltre all due galassie principali, ottima inquadratura...
Fatta la premessa, io personalmente sono per la plizia della foto, ma intendo pulizia non sacrificando il segnale ma integrando molto per favorire il rapporto segnale / rumore....
Se l'integrazione e' scarsa e devo scegliere tra segnale - rumore VS. fondo cielo pulito scelgo sempre il fondo cielo pulito....
Complimenti ,hai iniziato da poco con la fotografia ma questo lavoro e' di qualita'....
Ciao e a presto

[Gam72]

I colori della prima mi piacciono di più, ma nella seconda emergono altre galassie piuttosto bene: IC4263, ngc5198, ...
Mi sembra un ottimo risultato nel complesso

[SVelo]

Al di là della qualità delle foto, che non so giudicare, mi piacciono tutte a parte il fatto di vederle tutte tendenti al turchese

[zanzao]

Grazie a tutti per i consigli, veramente apprezzati

Tenendo conto di tutto, inserisco l'ultima elaborazione. E' quella più pulita e con colori più bilanciati. Io la considero definitiva in questa fase a meno di ulteriori indicazione da parte vostra.

3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)8 crop 2.jpg

[zanzao]

Ecco l'ultimo tentativo: ho saturato di più le zone nucleari con popolazione stellare II, alzato il fondo cielo un pelino (difficile tenere a bada il rumore). Non so quanto si possa tirar fuori di più con pose di soli 90 secondi, telescopio a 448mm di focale e con camera non modificata che perde le varie regioni H+ e soprattutto con una conoscenza limitata degli strumenti di elaborazione.

3.PS-M51 (DSS 15 pose 90 sec-22min33sec)9 crop 2.jpg

[SVelo]

E' sempre tutto tendente un po' all'azzurrino/verde acqua, ma forse non ci si può far nulla... Comunque mi piace