Universo pulsante in un universo senza un centro

[Red Hanuman]

No, il centro NON esiste!!! Fuori dall'universo non c'è NULLA, quindi non ci può essere un centro. Continui a pensare in tre dimensioni, ma l'universo è a quattro dimensioni.

Inoltre non è un qualcosa dentro qualcos'altro, e quindi non può avere confini né un centro, per definizione (il confine è una separazione tra una zona e un'altra, ma qui non esiste un'altra zona; e senza confini non c'è un centro).

L'inflazione non è un escamotage, ma l'unica spiegazione plausible (per ora) al fatto che l'universo è omogeneo ed isotropo (almeno, sia nella CMBR che su grandi scale).

[Morimondo]

Grazie ancora Red, nell'ipotesi di un universo pulsante noi vedremmo l'opposto di ciò che si vede ora e tutte le galessie si avvicinerebbero a noi fino a convergere nella singolarità?

Se così fosse immaginiamo che da oggi vi sia l'inversione quali sarebbero le modalità?
L'inversione sarebbe improvvisa e universale o vi sarebbero dei segnali tipo rallentamento della velocità di espansione, (l'opposto di ciò che sta avvenendo ora)?
La durata sarebbe la stessa ossia 13,8 miliardi di anni?
Ci sarebbe ancora l'inflazione e quindi anche nelle ultime fasi ci sarebbe sempre un orizzonte assoluto e quindi non sarebbe possibile vedere TUTTO l'universo?

Mi scuso per la mia insistenza e incapacità nel capire, prometto che non posterò più sull'argomento

[Red Hanuman]

Grazie ancora Red, nell'ipotesi di un universo pulsante noi vedremmo l'opposto di ciò che si vede ora e tutte le galessie si avvicinerebbero a noi fino a convergere nella singolarità?

Esatto.

Se così fosse immaginiamo che da oggi vi sia l'inversione quali sarebbero le modalità?

Ovviamente, vedremmo l'universo vicino rallentare e invertire la sua corsa. L'universo lontano, invece, ci apparirebbe rallentare lentamente (diminuirebbe il redshift e pian piano porzioni più lontane dell'universo apparirebbero fermarsi ed invertire la rotta) in modo concentrico. Infine, apparirebbero zone d'universo fuori alla nostra attuale sfera di Hubble, e l'universo diventerebbe via via più luminoso, fino a far scomparire la notte per come la conosciamo.

L'inversione sarebbe improvvisa e universale o vi sarebbero dei segnali tipo rallentamento della velocità di espansione, (l'opposto di ciò che sta avvenendo ora)?

No, come detto sopra, sarebbe una cosa graduale.

La durata sarebbe la stessa ossia 13,8 miliardi di anni?
Ci sarebbe ancora l'inflazione e quindi anche nelle ultime fasi ci sarebbe sempre un orizzonte assoluto e quindi non sarebbe possibile vedere TUTTO l'universo?

Sulla durata non si può dire nulla. Il tasso di recessione potrebbe essere diverso da quello di espansione. Lo stesso vale per l'inflazione. Comunque, a mio parere si potrebbe percepire l'intero universo, una volta che lo spazio sia divenuto così ridotto da consentire alla luce di percorrerlo completamente in un tempo ragionevole. Potresti anche guardare dritto davanti a te, e vedere le tue spalle.
Temo, però, che per allora non sarà rimasto nessuno a poter guardare.

Mi scuso per la mia insistenza e incapacità nel capire, prometto che non posterò più sull'argomento

Vai tranquillo, non è così semplice come sembra. Ed è senz'altro al di fuori del nostro percepire comune...

[DOMMAG63]

L'unico "centro" che puoi trovare è nel tempo, l'istante in cui è emerso il nostro universo, il big bang. Me lo puoi indicare? No, puoi solo immaginarlo.

Quindi nello spazio tempo quadridimensionale esiste il centro dell'universo. Corretto?

[Red Hanuman]

@DOMMAG63 , è gradita una presentazione, prima di postare.

In ogni caso, potremmo considerare il centro dell'universo come il Big Bang, quindi di fatto un punto nello spazio quadridimensionale.

[DOMMAG63]

@DOMMAG63 , è gradita una presentazione, prima di postare.

Scusa, mi presento. Biologo molecolare con la passione per la cosmologia, in particolare per l'origine e l'evoluzione dell'universo. Sono inoltre molto interessato alla cosiddetta "tensione sulla costante di Hubble".

[Red Hanuman]

@DOMMAG63 , in realtà la presentazione fa fatta a tutto il forum, aprendo una discussione nella sezione dedicata...

[giulio786]

L’universo è un’infinita sfera il cui centro è ovunque, la circonferenza in nessun posto.
Pensèes
Blaise Pascal

Cito da un vecchio libro; Il cielo, David H. Leavy, DeAgostini, 1996.

[DOMMAG63]

--

[Sandro84]

Ciao Red, ciao ragazzi, erano anni che non facevo un salto sul forum... Ben trovati
Dopo tanto tempo non riesco ancora ad accettare l'idea di un Universo con topologia a 4 dimensioni (spaziali ovviamente, non mi riferisco al tempo). Mi sembra una forzatura, mi sembra un atto di fede che accettiamo unicamente per conciliare l'idea di un Big Bang avvenuto ovunque nello spazio o per allontanare lo spettro di un eventuale confine dell'Universo. Un dogma che diamo per scontato ma che così scontato non è.
Se viviamo in uno spazio tridimensionale, se interagiamo ed abbiamo esperienza unicamente di oggetti e di un mondo tridimensionale, non sarebbe allora più semplice estendere questa caratteristica all'intero Universo?
Perchè dobbiamo inventarci una quarta dimensione di cui non riusciamo nemmeno ad immaginarne la forma? (ipersfera? ipertoro?)
Se è vero che l'universo osservabile è solo una parte dell'intero Universo, allora ipoteticamente oltre i confini dell'universo osservabile potrebbe esserci qualsiasi cosa, non si potrebbero escludere nulla.