Bresser Messier AR 102-XS

[altazastro]

Ho comprato questo acromatico corto per farci astrofotografia alla mia maniera anche se lo strumento non viene certo generalmente consigliato a questo scopo e verrebbe disapprovato dai puristi, ma io ho un approccio non convenzionale (quando non anti-convenzionale) e quindi quando ho visto che era uscito un veloce (f 4.5!) acromatico pubblicizzato con un vetro ED a soli 259 euro, ho deciso che dovevo provarlo.

Il tele è quello che si vede nel mio avatar e che riproduco anche qui sotto per comodità.

bresserar102xs.jpg

Esteticamente la sua livrea bianca mi piace molto e al contatto ha una certa solidità, per quanto la plastica regni sovrana, ma d'altra parte a me fa anche comodo avere un peso leggero per facilitare il compito della mia montatura AZ-GTi.

Il tele dichiara infatti 2.8 Kg, a cui bisogna poi aggiungere camere e raccordi per l'uso fotografico.

E' chiaramente molto più pesante (e anche più "solido" al tatto) dello Skywatcher 80/400.

Il cercatore 6x30 in plastica ne è la parte più criticata ... certamente sarà di scarsa utilità per farci dello star hopping, ma per centrare un paio di stelle di prima magnitudine durante la procedura di allineamento di una montatura GOTO va benissimo anche sotto un cielo cittadino.

Il focheggiatore, che accetta anche accessori da 2 pollici (lo Skywatcher 80/400 è limitato al 31.8 mm) ed è anche decisamente più fluido di quello dell'ottantino acromatico Skywatcher, presenta pure una scala graduata per facilitare la memorizzazione del focus di camere o combinazioni di treni ottici diversi.

La Bresser ha in listino come optional un focheggiatore dual speed per questo modello, ma costa una bella percentuale del costo del telescopio stesso e quindi ho preferito soprassedere.

Il fatto che abbia o meno realmente un vetro ED è stata una querelle per qualche tempo su più forum internazionali e particolarmente su di uno tedesco sul quale non erano molto teneri con questo produttore.

Tuttavia mi ricordo di aver letto la risposta scritta del produttore pubblicata su di uno di questi forum (forse Cloudy Nights) in cui si diceva che il doppietto conteneva effettivamente un elemento ED non specificato e a basso costo, che lo rendeva sostanzialmente equivalente ad un 100 f7 acromatico classico.

Come si è comportato l'esemplare in mio possesso?

Premetto che visualmente ho dato solo un'occhiata alla luna la prima sera a basso ingrandimento per avere un'idea di massima della CA (ben presente), tutte le mie altre interazioni con l'ottica sono state via monitor.

Mi sono accorto subito che l'ottica era scollimata, più che delle centriche si ottenevano delle "scentriche" e mi è venuto il dubbio che le due componenti del doppietto fossero disallineate tra loro.

Ho contattato il rivenditore (Teleskop Service Italia) che si è immediatamente offerto di ricevere indietro il telescopio per verificarlo e mi ha anche fornito le istruzioni per smontare io stesso la cella e procedere autonomamente alla collimazione.

Allora, io sono alquanto pigro (tipico di uno che fa fotografia deep da un balcone nel centro di una città da quasi un milione di abitanti) e non avevo nessuna voglia di imballare il telescopio, contattare il corriere e così via e quindi ho escluso subito di rispedire il telescopio.

D'altra parte le istruzioni fornitemi per lo smontaggio della cella erano per me troppo complicate da eseguire materialmente (ho poca manualità) e quindi, immaginando si potesse trattare di disallineamento tra gli elementi del doppietto, ho provato a risolvere il problema ... a botte!

Un po' picchiettando sulla lente frontale con un cotton fioc ed un po' dando "schiaffoni" sul fianco del tele all'altezza della cella alla fine sono riuscito ad ottenere un livello di collimazione che io ritengo sufficiente ai miei scopi (e decisamente migliore di quello che avevo prima), anche se già mi immagino i puristi sputarmi virtualmente (nell'impossibilità di farlo fisicamente) in un occhio.

Un'immagine vale mille parole e quindi vi invito a dare un'occhiata ai miei risultati con questo telescopio su Astrobin e sul mio sito.

Chiaramente ci vedrete una buona dose di CA, particolarmente sulle stelle più luminose, del coma appena un po' fuori dal centro e sono certo che gli specialisti troveranno altre mille aberrazioni.

Tuttavia è un discreto pozzo di luce in rapporto al peso ed io mi trovo molto bene ad utilizzarlo con esposizioni inferiori ai 30 secondi in altazimutale.

Alla fine di tutto posso quindi dire di essere soddisfatto dell'acquisto e che i risultati che fornisce per quanto è costato sono più o meno quello che mi aspettavo, anche se ho dovuto metterci del mio (le botte ...) per farlo andare in maniera per me accettabile.

Questo post contiene 8 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!