Discussione: Consiglio oculari newton 200 f4
-
09-05-2019, 19:12 #11
Re: Consiglio oculari newton 200 f4
Siete stati tutti molto chiari, è necessario il correttore di coma che possiedo ed è quello specifico per il mio newton(foto sotto):
coma corrector.jpg
Essendo dotato di filettatura M48 mascio e formando il piano focale a 55 mm dalla battuta della filettaura, in visuale dovrei posizionare il piano focale dell'oculare esattamente a 55 mm di distanza se non erro.
Mi sono informato e Skywatcher non produce gli adattatori necessari per soddisfare la condizione di cui sopra, pertanto dovrei utilizzare gli adattatori che produce la Baader Planetarium per i suoi correttori di coma MPCC.
Ci sarebbero 2 strade a quanto pare, la prima è quella di usare prolunghe filettate, la seconda di usare un adattatore portaoculari. La prima soluzione dovrebbe essere quella più stabile dal punto di vista meccanico, unico problema è che dovrei determinare (e devo capire come) la posizione del field stop dell'oculare rispetto alla battuta per determinare il numero e la misura dei distanziatori necessari.
Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
-
10-05-2019, 00:05 #12
Re: Consiglio oculari newton 200 f4
Ma si, questa è cosa buona e giusta.
Il punto è un altro: mi vien da dire che un newton f/4 sia molto più facile da gestire in visuale che in ambito fotografico!
Eppure qualunque produttore/rivenditore chiama nel suo catalogo questi f/4 come "astrografi".
Saranno anche veloci come strumenti di ripresa, ma ti voglio a gestire una corretta collimazione in tubi di lamierino, a gestire le giuste distanze spianatore-sensore nonché ad ammattire appreso al giusto correttore (in giro si trovano prove e confronti sui vari correttori di coma e ce ne sono di efficaci e meno efficaci).
Insomma, saranno "astrografi" o "rich field telescope" ma, se non hanno ottiche da film horror e sono finanche dotati di un correttore opportuno, sono più facili da usare come un comune newton f/5 che come impiego di ripresa.
Cosa cambia tra un f/4 e un f/5 a livello visuale a parità di lavorazione dell'ottica primaria?
- Lo sweet spot è più critico nell'f/4.
- Lo strumento f/4 risentirà in maniera "più grave" una piccolissima scollimazione rispetto a un f/5 (ma non così tanto).
- Generalmente un ottica f/4 ha un'ostruzione leggermente maggiore di un f/5 per soddisfare i principi del campo di piena luce in ambito fotografico, ma se si rimane entro un'ostruzione lineare del 20-22% non vedo come l'occhio possa accorgersi di questa perdita di contrasto.
Null'altro!
Per terminare la digressione e rientrare nei binari del topic, non so rispondere ad @Adriano74 ma è probabile che ci siano specifiche sul sito web dell'importatore (o magari direttamente della Skywatcher) per quanto riguarda l'uso visuale di quel correttore. Hai già controllato?
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!www.volpetta.com - Dobson 60cm f/4 powered by TeleVue - SCT 20cm f/10 powered by Takahashi
-
10-05-2019, 10:01 #13
Re: Consiglio oculari newton 200 f4
Fortunatamente la giusta distanza spianatore reflex la si dovrebbe ottenere con l'anello m48, mentre, per non sbagliare, ho acquistato il correttore di coma specifico per questo newton e dello stesso marchio. Per la giusta distanza spianatore oculare, contatterò il negozio Unitron Italia di Roma che commercializza gli adattatori baader, come suggeritomi da auriga.
Quanto alla collimazione dello strumento, non la considero una cosa trascendentale, basta un po' di pratica e si ottengono buoni risultati anche con gli F4. Sicuramente più difficile all'inizio ma col tempo tutto si semplifica.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
10-05-2019, 10:07 #14
Re: Consiglio oculari newton 200 f4
Completamente d’accordo, Adriano.
Ultimamente devo dire che gli accessori efficaci e utili alla collimazione abbondano sul mercato.
Il REEGO è una comoda quanto geniale trovata e unito al TS Concenter, permette di ottenere la precisione che serve anche ai newton veloce come i nostri.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!www.volpetta.com - Dobson 60cm f/4 powered by TeleVue - SCT 20cm f/10 powered by Takahashi
-
10-05-2019, 13:21 #15
Re: Consiglio oculari newton 200 f4
Non è l'f/4 che fà di un newton uno strumento fotografico o meno, ma il back focus, il CPL e una meccanica decente, il primo deve essere sufficiente per portare a fuoco reflex e sensori vari insieme ai suoi ammennicoli (correttori/riduttori/moltiplicatori, ruote portafiltri e accessori vari), il secondo deve avere un diametro tale da illuminare completamente almeno un formarto APS (meglio FF) e il terzo si spiega da solo, poi che sia anche f/4 aiuta ma non è quello il parametro principale.
-
Discussioni Simili
-
Oculari Deep-sky per Newton 130
Di Math92 nel forum AccessoriRisposte: 19Ultimo Messaggio: 28-11-2018, 15:50 -
Consiglio per un newton
Di atp nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 26Ultimo Messaggio: 07-03-2018, 12:09 -
Buoni oculari per un Newton 150/750 SkyWatcher
Di Matthew nel forum AccessoriRisposte: 16Ultimo Messaggio: 12-07-2017, 10:39 -
Consiglio su oculari per newton 127/1000
Di robertod nel forum AccessoriRisposte: 4Ultimo Messaggio: 28-02-2015, 08:22 -
Consiglio oculari planetari (oltre quello fornito da 9 mm) per Newton 200/1200
Di musiker64 nel forum AccessoriRisposte: 9Ultimo Messaggio: 13-01-2015, 08:17
M81 e M82 [APOD 29-03-2024]
Oggi, 09:43 in APOD by Astronomia.com