Discussione: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
-
16-05-2019, 17:55 #1
Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Buongiorno/sera a tutti
Ultimamente sono passato dal Newton 200 al 250 e devo dire che si nota la differenza nel visuale, pero noto una diversità se cosi si può dire, nel visuale ok ma montando una reflex vedo tondeggiante nella parte esterna.
Avevo un newton 200/1200 il quale non mi faceva questo effetto, successivamente avevo il 200/800 ma visto che montava su un correttore di coma non posso paragonarlo.
Quello che mi sembra strano è il fatto che mentre il primo era un 200/1200 f4.7 e questo è un 250/1200 f4.7 sia cosi diverso.
Nel primo con la Nikon vedevo perfettamente tutto tranne appena verso la fine dei bordi, mentre che in questo vedo solo la parte centrale a fuoco e subito attorno fuori fuoco con tendenza a diventare tondeggiante ( sembra guardare attraverso un oblo )
Questo non lo noto in visuale, solo tramite la Nikon.
Ok che servirà un correttore di coma, quello che mi sembra strano e che a parte il diametro erano simili, dipende da come è fatto il primario?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Canon !000D Fullspectrum - 6D - Canon 6D Fullspectrum -Canon 100-400mm f/4.5-5.6 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 24-105 f4 Canon 50mm -Samyang 14mm / 135mm / 500mm / 900mm
-
-
16-05-2019, 19:15 #2
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Un 250/1000 è molto corto, ha rapporto focale f/4 (e non f/4,7), mentre il 200/1200 ha rapporto focale f/6 (e non f/4,7), ossia il 50% in più. La differenza è notevole in effetti, perché negli strumenti commerciali la coma è compensata spesso proprio dall'alto rapporto focale. A meno che non ci sia un errore nei dati che hai scritto (se si tratta di un 250/1200 il rapporto è f/4,7, ma è comunque minore del f/6 del 200/1200).
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
Oculari/filtri: Zoom Baader 8-24 Mark III + Barlow; Baader 36 asferico / UHC-S, OIII, PV.
-
16-05-2019, 19:17 #3
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Ciao @Ro84, grazie per la risposta, comunque ho scritto 250/1200 Infatti non è un f4 ma un 4.7
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando TapatalkCanon !000D Fullspectrum - 6D - Canon 6D Fullspectrum -Canon 100-400mm f/4.5-5.6 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 24-105 f4 Canon 50mm -Samyang 14mm / 135mm / 500mm / 900mm
-
16-05-2019, 19:42 #4
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Eh ... ok Davide , ma il discorso vale lo stesso , perché da F/6 sei passato a F/4,7 (molto più aperto) quindi soffre di maggiore vignettatura e anche di coma purtroppo
Alessandro
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
16-05-2019, 19:49 #5
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Ciao Alessandro A parte la misura che espongo presa dell'etichetta del telescopio, il primo era un 200/1200 e frugando nelle foto non era f4.7 ma 4.9 della Orion.
Ho visto la differenza tra un F4 ( 200/800 ) pero questa vignettatura è molto marcata attraverso una reflex.
Per un momento pensavo fosse dalla forma del primario, cioè che fosse più marcata la parte concava motivo per il quale si vedeva così.
Per le foto mi diverto con un 80/480 quindi nessun problema, era solo una curiosità.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando TapatalkCanon !000D Fullspectrum - 6D - Canon 6D Fullspectrum -Canon 100-400mm f/4.5-5.6 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 24-105 f4 Canon 50mm -Samyang 14mm / 135mm / 500mm / 900mm
-
16-05-2019, 19:52 #6
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Se hai un 200/1200 non può essere f/4,9, è proprio matematicamente impossibile. Tutt'al più potresti avere f/5,9, se il diametro è 8" preciso, ossia 203/1200.
Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
Oculari/filtri: Zoom Baader 8-24 Mark III + Barlow; Baader 36 asferico / UHC-S, OIII, PV.
-
16-05-2019, 20:00 #7
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Già faccio macello di mio se poi i numeri li metto male peggio
Questo era il Newton, errore mio non 1200 ma 1000
20171205_115454.jpg
Questo che ho ora e 254 / 1200 per f4.8 della SkywatcherCanon !000D Fullspectrum - 6D - Canon 6D Fullspectrum -Canon 100-400mm f/4.5-5.6 - Canon 70-200 f2.8 - Canon 24-105 f4 Canon 50mm -Samyang 14mm / 135mm / 500mm / 900mm
-
17-05-2019, 06:51 #8
Re: Differenza Newton 250/1200 contro 200/1000
Ok , spiegato l’arcano .... allora il problema va ricercato nella distanza del focheggiatore dal sensore della reflex che può essere allungata o accorciata con i raccordi di prolungare che quindi possono cambiare la focale nativa del telescopio, oppure che questi raccordi possono in qualche modo causare l’imbuto che osservi perché troppo stretti
-
Discussioni Simili
-
Differenza tra rifrattore 127 e newton 200
Di atp nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 27Ultimo Messaggio: 08-03-2018, 21:23 -
Rifrattore da 150 contro newton da 150
Di Dino nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 33Ultimo Messaggio: 23-02-2018, 11:46 -
Newton 100/1000
Di cherubino nel forum AutocostruzioneRisposte: 13Ultimo Messaggio: 29-01-2016, 22:25 -
Newton contro Dobson
Di Lucesku72 nel forum Primo strumentoRisposte: 259Ultimo Messaggio: 19-07-2014, 07:28 -
newton 150/750 e 200/1000
Di shadow nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 14Ultimo Messaggio: 13-11-2013, 09:38
Raccordo per filtro solare...
Oggi, 17:14 in Accessori