Vixen VMC 200L

[cherubino]

Bene ragazzi miei...

La mia vacanza tra le lande vulcaniche dell'isola di Lanzarote è agli sgoccioli e tra un paio di giorni sarò nuovamente confinato a Milano, stritolato dagli impegni lavorativi.
Una decina di giorni fa o poco più ho però ritirato un Vixen VMC 200L prima serie che da tanto tempo desideravo dopo aver avuto ben 2 Visac 200 di cui uno ancora con me (bellissimo strumento) e alienato un ottimo VMC 260 per i miei gusti troppo pesante.
Ho avuto già una lunga prima notte con il VMC 200L e l'ho interamente smontato per sistemare i vari gradi di libertà della meccanica.
Prima di raccontarvi le prime mie impressioni che necessitano ancora di molto lavoro apro una discussione di confronto con tutti voi.
Chi ha avuto esperienza con il vmc da 8 pollici?

Paolo

[Blackmore]

Chi ha avuto esperienza con il vmc da 8 pollici?

Paolo

Caro Paolo, felice di rileggerti :-)

Ho preso un vmc 200 nuovo a giugno dello scorso anno. Ottime prime impressioni, dopo tanti anni passati fra le magagne degli sc celestron. Purtroppo sono stato un pò fermo e ho ancora tanti gb di riprese da elaborare, ma la voglia per ora non è quella di prima. Complice l'IL dilagante e il meteo tremendo.
Comunque prima o poi mi metto ad elaborare.
Per ora, rispetto a un c8 (il vmc costa anche meno, o almeno era così l'anno scorso) il confronto è vinto a mani basse. Va in temperatura subito, non fa condensa, non si appanna, niente piume di calore dopo ore, fuocheggiatore senza shift e flop... mi fermo qua.
Per me è un bellissimo strumento, ad averci qualche notte decente... (finora 5 notti serene a maggio tutte ventose...).

[cherubino]

Ciao, Blackmore.

Speravo che qualcuno si affacciasse alla discussione.
Le tue prime impressioni non mi stupiscono, conosco bene il 200L e mi piace molto.
L'ho comprato pur già avendo anche un Visac 200L (con il quale condivide gran parte della meccanica) che destino però al cielo profondo in virtù sia della sua focalizzazione che del campo interamente spianato.
Il VMC 200L mi serve per il planetario milanese e per le quasi inesistenti trasferte (anzi.. inesistenti ma agognate). Purtroppo dalla mia postazione l'eclittica è compromessa da giganteschi alberi ad altissimo fusto e per osservare Giove e compagnia sono costretto a spostarmi altrove (anche solo una trenta di metri).
Ho appena venduto il fratello maggiore VMC 260L, che però è uno strumento profondamente diverso. Ottime prestazioni ma un po' troppo grande per i miei gusti.
Inoltre il 200, pur avendo prestazioni assolute inferiori, ha una architettura più interessante ed evoluta con tutte le stesse caratteristiche di regolazione ottica e meccanica che amo nel Visac.
Credo anche io che sia superiore ad un C8, purtroppo penso che la maggioranza degli astrofili amatori non siano in grado di regolarlo (o non vogliano farlo) in modo ottimale e appena lo strumento non è perfettamente a posto le sue pur notevoli ottiche annaspano nel mare della inconsistenza tipica dei compound molto ostruiti.

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Blackmore]

Ciao, Blackmore.

Speravo che qualcuno si affacciasse alla discussione...

Ho avuto anni fa il visac e mi sto mangiando le mani per averlo venduto. Purtroppo per fare astrofoto a media focale il seeing serve averlo molto buono, per cui ho dovuto rinunciarci dopo poco. Eccellente strumento, costruzione ottima, come d'altronde per il vmc 200.
Quando l'ho preso temevo un pò per la collimazione, ma la procedura in realtà è molto semplice. Posto che la mantiene molto bene (una roccia), di base il fuocheggiatore non ho dovuto toccarlo. So che viene regolato precisamente in fabbrica. Non ho dovuto toccare neanche il secondario perchè era ok. In effetti ho dovuto ritoccare un pò solo il primario quando è arrivato.
Secondo me si è sparsa una voce infondata sul suo conto, ovvero che sia difficile da collimare. Non è così. E' molto peggio, per dire, un newton, e quelli economici si scollimano solo a guardarli.
Anche io ho una postazione pessima con alberi e case Non deve spaventare l'ostruzione del secondario + le razze, perchè l'ottica è ottima. Ne sono molto soddisfatto e spero di metterlo alla frusta nei prossimi anni: per ora sui pianeti siamo troppo bassi per fare osservazioni/riprese decenti.
Attendo tua recensione approfondita.
Io presi il vmc perchè per le riprese planetarie a colori il rifrattore da 15 cm f8 della Bresser, pur buono otticamente, era inadatto. E devo che il vmc non mi fa rimpiagere il rifrattore neanche sulla luna.
Il vmc 200 meriterebbe più considerazione da parte degli astrofili, altro che sc e tubi chiusi vari.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

@Blackmore per cortesia per rispondere non citare l'intero ultimo messaggio perché appesantisce la lettura del forum ed è vietato dal regolamento, gli ultimi 2 tuoi messaggi li ho moderati io.

[Blackmore]

Ok chiedo scusa.

[stevesp]

Strumentite.... a leggere di questo Vixen mi verrebbe voglia di prenderlo al posto del mio c8hd


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Blackmore]

Bè cambiare un 20 cm con un altro 20 cm non è un grosso passo avanti. Però se il tuo sc ti da problemi puoi considerare l'idea.
Hai comunque un hd che dovrebbe essere meno critico per l'acclimatamento perchè ha delle feritoie, ma non sarà mai rapido come un tubo aperto (il vmc)
Hai la lastra che è soggetta ad appannamento e necessiti di fascia anticondensa, che può creare turbolenza locale intorno al tubo (scalda).
Non so se gli hd hanno problemi di mirror shift, ovviamente il vmc non ne ha.
Dipende dal tuo utilizzo.
Tra l'altro non so se hanno prodotto il riduttore di focale per gli hd, nel caso il vmc lo ha e porta la focale a f 6,4.

[Zacpi]

Riguardo al confronto c8 - vmc200, esiste una tabella comparativa stilata da un astronomo giapponese, mr. Yoshida, molto noto ai forum di cloudynights, relativa alle prestazioni di vari telescopi da lui personalmente provati in merito alle osservazioni planetarie, nella quale ad ogni strumento viene dato un punteggio di merito, su base centesimale.
Ebbene il c8 supera di dieci punti il vmc200;
Tra i due strumenti ci sono parecchi altri telescopi di vario tipo, a lenti e a specchi, apo ed acro, ecc.
Il c8 ha 70 pti. ed il vmc200 ne ha 60.
Tra i primi sarebbe il takahashi m 300(più di 100 pti).
Molti astrofili di cloudynights poi complessivamente valutano il vixen vmc200 non migliore del c8, che comunque costa meno.

[stevesp]

Scherzi a parte, per la mia inesperienza per ora il c8hd va bene
Però il vixen sembra un altro mondo come meccanica
La messa a fuoco dell’sc è sempre delicata, ma non ho mai provato l’opzione molletta del bucato
È un po’ scocciante l’acclimatamento
Ma nessuno è perfetto
Esiste il riduttore, ma in Italia costa tantissimo, oltre 400€, ma dovrò prenderlo prima o poi per attaccarci la reflex e passare dal piggyback al fuoco diretto



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk