Upgrade

[lucamaya]

Ciao a tutti! Secondo voi ha senso passare da un newton 150 750 ad uno 200 1000? La montatura è una heq5... il maggior diametro mi aiuterebbe nella visuale? E nella fotografia? Un 250 pesa troppo per questo tipo di montatura giusto? O avete altri consigli?Grazie!

[Nicobugi]

già con il 200 saresti al limite in fotografia...

[Save]

Sicuramente avresti un incremento di prestazioni, considerando che un 200 mm raccoglie circa il 78% di luce in più rispetto ad un 150 mm. In termini fotografici non mi esprimo, se non per dire che caricando un telescopio più pesante e lungo sicuramente metti più sotto sforzo la montatura; quindi si tratta di capire se superi la soglia di carico della montatura oppure no con un tubone di questo tipo.

Ma se non hai problemi logistici, perchè non prendi un Dobson da 250 mm da affiancare al 150 mm su equatoriale? Avresti due strumenti complementari per molti versi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[lucamaya]

già con il 200 saresti al limite in fotografia...

Al limite per il peso dici?

[lucamaya]

Sicuramente avresti un incremento di prestazioni, considerando che un 200 mm raccoglie circa il 78% di luce in più rispetto ad un 150 mm.

Ma se non hai problemi logistici, perchè non prendi un Dobson da 250 mm da affiancare al 150 mm su equatoriale? Avresti due strumenti complementari per molti versi.

Il mio dubbio infatti è questo...spazio e peso da portare mi dicono di cambiare il newton con il 200mm... voglia di fare ed entusiasmo mi dicono di affiancare il dobson

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Save]

Lo spazio in casa ne occupa molto meno un Dobson che un riflettore su equatoriale, in quanto sta ritto in un angolino e sviluppa il suo ingombro soltanto il verticale. Se la base ha un diametro di 60 cm, quello sarà lo spazio richiesto dal telescopio a riposo. L'unico appunto riguarda le abitazioni al piano senza ascensore, in quel caso qualche valutazione la farei.

Il peso di un Dobson è sempre ripartito tra due parti: il tubo e la montatura. Spostandone una alla volta, con alcuni accorgimenti tra cui usare delle fasce per sollevare il tubo in posizione orizzontale, il peso è più che gestibile. Quando porti in casa due casse d'acqua fai molta più fatica.

Ascoltando anche il consiglio di @Nicobugi non avrei dubbi e per l'osservazione visuale prenderei certamente un Dobson. Non mi sembra una buona idea caricare una bestia da 200 mm su equatoriale, a quel punto per astrofotografia sarebbe meglio prendere un telescopio dedicato da affiancare al Newton, ad esempio un rifrattore o altro.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nicobugi]

infatti io terrei il 150 su Heq5 per fare astrofotografia e ci affiancherei un bel dobson... più grosso che puoi

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

Sì separa le due cose: tieni il 150 per fotografia (e in futuro vai di rifrattore tripletto), e per visuale compra un Dobson più grande che poi: in visuale con un 200-250 ti diverti, ma con diametri ancora più grandi godi.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!