Primo telescopio

[lcipo76]

provare non costa nulla visto che hai gia' l' attrezzatura

tieni conto che hai portata massima 4 kg , con un mak 127 e accessori sei al limite

comunque prova per una montatura vera da telescopio c'e' sempre tempo

[Save]

L'attacco con vite fotografica da 1/4" della testa del cavalletto citato non è compatibile con l'attacco a coda di rondine a passo Vixen del Mak 127.

Ci sarebbero quindi da spendere altri 100 € oltre al costo del telescopio per una testa apposita per collegare il telescopio al treppiede (o in alternativa fare strani accrocchi). Quindi alla fine sui 450 €, per un setup che credo tutti riconosciamo come non del tutto stabile e non definitivo.

[Coco]

L'attacco con vite fotografica da 1/4" della testa del cavalletto citato non è compatibile con l'attacco a coda di rondine a passo Vixen del Mak 127.

Sicuro che non ci sono?
Da quello che mi ricordo io, l'ho visto solo una volta dal vivo quindi mi potrei sbagliare, la barra vixen aveva 3 o 4 fori sotto da 1/4".

[Mulder]

Ed una Exos1 in offerta...?

https://www.bresser.de/it/Sale/Merce...ontierung.html

[LucaLawliet]

L'attacco con vite fotografica da 1/4" della testa del cavalletto citato non è compatibile con l'attacco a coda di rondine a passo Vixen del Mak 127.

Il mio Mak, che è un OTA preso da un Celestron 127slt, ha 4 fori da 1/4" compatibili con l'aggancio del treppiedi AmazonBasics.

Mi sembra di ricordare che anche lo SkyWatcher ne sia fornito, ma non ci metterei la mano sul fuoco, prima di acquistarlo magari è il caso di verificare!

[Save]

Il Mak Bresser 127/1900 non li ha.

Comunque ognuno usi la montatura che preferisce.

Da canto mio ho già detto come la penso e non interververrò ulteriormente in questa discussione. Saluti.

[Fazio]

Una filettatura credo costi (ammesso che vogliano fartela pagare) quasi nulla!

[Fazio]

Io non possiedo il treppiede Amazon Basic...
Ma con l'intento di dare il mio umile consiglio, l'ho solo suggerito fidandomi del parere di @Valerio Ricciardi, un astrofilo di lunga data e di indubbia riconosciuta esperienza che quasi tutti qui riconoscono come tale anche se non frequenta più da tempo il Forum.
Detto questo, dal tenore della tua risposta ritengo che tu abbia preso il mio intervento molto male (ovviamente fraintendendolo...) come se fosse rivolto "contro" di te:
Non ne capisco francamente il motivo!

[Save]

Ho eliminato il post #38, dove ribadivo alcune mie convizioni tecniche personali, per evitare sul nascere spiacevoli discussioni.

Rileggendo i miei precedenti post mi sembra di aver compiutamente definito il mio punto di vista, quindi non avendo altro da aggiungere mi asterrò dall'intervenire.

Vi sarei molto grato se nel prosieguo non vi fossero ulteriori considerazioni sulla vicenda, in quanto mi troverei nella condizione di non poter rispondere. Conto sulla vostra signorilità in questo senso. Per il resto sono a vostra disposizione con i messaggi privati.

Spero che il nostro amico @robilipa si diverta molto con quello che sarà il suo futuro telescopio e che si appassioni sempre più all'astronomia.

Grazie e buonanotte.

[etruscastro]

calma ragazzi, nel forum ognuno può portare le proprie esperienze che possono aiutare a decidere o a farsi semplicemente un'idea a chi legge e chiede consigli, nessuno ha la verità in tasca e ciò che va bene per me potrebbe non andar bene per un'altra persona, quindi chiudiamo qua ogni tipo di diatriba.
per quanto riguarda l'Amazon Basic io lo ho, è estremamente solido (per la sua classe di treppiedi!) e un mak 127mm se ben bilanciato lo sorregge molto bene, certo, scomodo per posizioni zenitali ma i mak hanno vocazione planetaria, quindi il problema non si pone!