Problemi col dobson 200/1200 collimazione?

[frignanoit]

Salvo che non vai fuori con la nebbia; tra 10 anni lo specchio sarà quello di adesso e non avrai bisogno di smontarlo, anche se potrà prendere polvere non incide alla visione più di tanto..

[EMOZIONE]

Sempre in totale sintonia con te!
Buona "Cigniata":

P.S. mi spieghi perchè utilizzi proprio il 32 mm, quale è il vantaggio immediato che ne ricavi?

[Mulder]

Seeing non buono e voglia di campi larghi: 40mm Maxvision

P_20190705_230610_LL.jpg

Da notare che quello che sta sotto all'oculare è un dob 10"

[EMOZIONE]

Immagino che sia molto luminoso il 40 mm?
quindi con una buona barlow 3 x puoi divertirti sul serio?
Ovviamente adatta per Deep sky giusto?
Con un 250mm lo spettacolo è garantito!

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

perchè utilizzi proprio il 32 mm, quale è il vantaggio immediato che ne ricavi?

C'è il piacere di vedere centinaia, migliaia di stelle dentro l'oculare combinando il diametro del telescopio ed un basso ingrandimento per avere il massimo campo inquadrato possibile, io lo trovo estremamente piacevole e rilassante. Il top sarebbe un oculare con focale lunga con CA di 100° ma costano un botto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Tutto esatto, è anche il piacere di pensare al contrario con gli ingrandimenti, ho anche un 40mm, ma mi piace poco il fatto che devo stare lontano un casino per riempire la PU e mi sembra di guardare un televisore, con il 32 sto ancora attaccato all'oculare...

[frignanoit]

Ho appena centrato con il 32mm M27 la Manubrio sotto Albireo mentre giravo a caso...

[Save]

Tornando alla pulizia dello specchio primario, io intendevo la parte che si vede dietro al tubo ottico, posso pulirla con un batuffolo umido per togliere la polvere e qualche eventuale impronta digitale?
P.S. Ultimo problemino si è starato il mio cercatore l'oggetto puntato non corrisponde più sull'oculare? Per farlo tornare efficiente devo muovere quelle vite o rotelline poste sul cercatore e centrare l'oggetto messo a fuoco nell'oculare?

Ciao @EMOZIONE, sei troppo forte, come tutti i napoletani del resto, ho girato tutto il golfo in viaggio di nozze e devo dire che i tuoi compaesani sono gente eccezionale, altro che noi toscanacci.

La parte posteriore dello specchio primario puoi anche non pulirla affatto. Infatti degli specchi per telescopi è alluminata (ovvero ricoperta con uno strato di alluminio) soltanto la parte superiore (che è quella che puoi vedere infilando la testa nel tubo e che rimane all'interno del telescopio). In questo gli specchi dei telescopi riflettori si distinguono dai normali specchi, nei quali al contrario è alluminata o argentata la parte retrostante. Negli specchi dei telescopi è necessario procedere in questo modo perchè altrimenti la luce prima di riflettersi dovrebbe attraversare tutto lo spessore del vetro e questo causerebbe un errore nella riflessione delle immagini.

Mi spiace per te, ma quando gli specchi saranno sporchi dovrai smontarli completamente e lavarli. E poi collimare da zero il telescopio.

Se osservi da luoghi senza polvere (soprattutto dovuta a strade sterrate) e se avrai cura di coprire il telescopio con i suoi tappi (quando non lo usi ovviamente ), ti ci vorranno anni prima di sporcare le ottiche, quindi aspettiamo di romperci la testa prima di fasciarcela.

Per allineare il cercatore usa l'oculare che ti da meno ingrandimenti e centra una stella alta in cielo. Poi agisci sulle manopoline del cercatore (di solito due sono di regolazione, mentre una è di spinta e non va toccata) fino a quando non centri la stella pure al cercatore. A questo punto ripeti la procedura con un oculare che ti da un più forte ingrandimento per affinare ancora di più l'allineamento.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Save]

Ragazzi attenzione a non esagerare con la pupilla d'uscita, altrimenti perdereste luce ed è come se osservaste con un telescopio di diametro inferiore. Se anche il vostro occhio riuscisse a dilatarsi fino ai convenzionali 7 mm (per varie ragioni spesso non si arriva neanche a questo valore), con una pupilla d'uscita di 8 mm oltre ad avere un fondo cielo troppo chiaro che non vi fa staccare gli oggetti perdete anche la luce contenuta in quell'1 mm di differenza. Mai sprecare la luce raccolta, è un sacrilegio!

La soluzione è un oculare di lunghezza inferiore ma con campo apparente più ampio, per cercare di inquadrare lo stesso campo reale con un ingrandimento maggiore (e maggiore spettacolo) e una pupilla d'uscita inferiore. Se poi considerate che a questi livelli estremi le aberrazioni ci vanno a vinsanto e cantucci servirà anche un oculare corretto. In pratica c'è da spalancare il portafoglio.

In passato ammetto di aver fatto un pensierino sul Baader Aspheric 31 mm 72°, che sul mio Dobson mi restituirebbe un campo reale di 1,79° a 40x con una pupilla d'uscita di 6,2 mm. Alla fine però mi sono accontentato del 30 mm in dotazione, che purtroppo non è la stessa cosa.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[EMOZIONE]

Ho appena centrato con il 32mm M27 la Manubrio sotto Albireo mentre giravo a caso...

Se l' assist è quello che mi scrivi, io non posso rispondere in certo modo!
per l'inesperienza che ho io al massimo dopo molto tempo nell'osservazione..posso centrare una "bicicletta"..altro
che manubrio..
Appena avrò un poco più di esperienza farò.. il giro d'Italia promesso!
E tu mi stai aiutando molto per acquisire nozioni e consigli pregiati!
Te ne sono grato credimi!
Ciao
Buon fine settimana.
Alla prossima
P.S. Ieri il seeing erano di nuovo una 1/2 ciofeca!!Anche dopo la mezzanotte! Anzi di più è aumentato un poco!
Le stelle puntini luminosi e perfetti i pianeti sembravano dei budini andati male ..