Risultati da 1 a 8 di 8

Discussione: dimensioni del sensore

  1. #1
    Nana Rossa L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    356
    Taggato in
    15 Post(s)

    dimensioni del sensore

    saluti a tutti

    sto per acquistare la camera CCD , senza anti blooming, per applicazioni di fotometria
    ne ho individuata una con le seguenti caratteristiche

    grandezza pixel : 9x9
    dimensione : 6.9 x 4.5 mm
    risoluzione : 768 x 512

    la dimensione del chip può essere sufficiente, in generale, per contenere la stella oggetto e le stelle di riferimento ?
    dimensioni maggiori purtroppo fanno lievitare sensibilmente il prezzo

    può andar bene anche per future applicazioni di fotometria ?

  2. #2
    Sole L'avatar di ale.crl
    Data Registrazione
    May 2016
    Località
    Roma
    Messaggi
    503
    Taggato in
    22 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Dalle specifiche sembra il sensore kaf 0402, quello delle sbig st-7 xme che è una delle camere più utilizzate per fotometria, insieme alle sorelle maggiori, quindi penso che sia perfetto per l'applicazione. Se non sono indiscreto, a che camera ti riferisci?

    Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
    Newton SW 250/1200 EQ6 | Oculari SW LET 28/56° - Celestron X-Cel LX 5/60° - ES 15/70° - ES 8.8/82° - FY Ortho 6/42° & 4/42°- SW UWA 2.5/60° | Binocolo RP Optix 10x50

  3. #3
    Nana Bruna L'avatar di Franco Lorenzo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    159
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Ciao Albertus,

    per la dimensione del sensore non esiste una regola assoluta, ma dipende dal telescopio sul quale pensi di utilizzare il sensore. La relazione:

    [Campionamento (arcsec/pixel)] = [Dimensione Pixel (mm)] * 206265 / [Lunghezza Focale (mm)]

    ti permette di ricavare quale sarà il campionamento (arcosecondi per pixel) del sensore accoppiato al tuo telescopio.

    Facciamo un esempio: Dimensione Pixel = 9 micron (0.009 mm)
    Lunghezza Focale = 2000 mm (tipico telescopio da 8 pollici F10).
    Campionamento = 0.009 * 206265 / 2000 = 0.93 arcsec/pixel

    Un simile campionamento non va bene (oversampling) poiché nei nostri cieli il seeing tipico è di 3-4 arcosecondi e questo significa che la parte centrale della stella (FWHM) verrebbe coperta da poco più di 4 pixel.
    Per mantenere alta l'efficienza del sistema (massima sensibilità e capacità di riprendere oggetti deboli) occorrerebbe mantenere il campionamento su un fattore due (teorema del campionamento di Nyquist).
    Per tornare a noi quindi la FWHM dovrebbe coprire due pixel e non quattro.

    Fai i conti con il tuo telescopio e verifica.

    Saluti
    Lorenzo Franco

  4. #4
    Nana Rossa L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    356
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    saluti

    si potrebbe usare il riduttore di focale f 0.63 di Celestron o Meade o quello, molto più costoso ( ne vale la pena ?) f 0.5 di Optec ?
    le alternative sarebbero
    aumentare le dimensioni del pixel:
    a mia conoscenza non esistono sul mercato amatoriale ccd con pixel di dimensioni superiori 9 micron
    usare un tele con lunghezza focale più corta:
    il newton è troppo ingombrante a parità di diametro e non mi piace il fatto di doverlo collimare troppo frequentemente
    l' acromatico 150 / 750 è meno luminoso del sc8 e non potrei usarlo per spettrografia , causa cromatismo

    in somma mi sembra che tutto sommato la soluzione migliore sia ancora l'sc 8 + riduttore
    o c'è altro ?

  5. #5
    Nana Rossa L'avatar di Albertus
    Data Registrazione
    Apr 2018
    Messaggi
    356
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Citazione Originariamente Scritto da ale.crl Visualizza Messaggio
    Se non sono indiscreto, a che camera ti riferisci?
    E' la Moravian G2 con sensore piccolo
    il prezzo è intorno ai 1600 euro , che di colloca nella fascia medio alta dei CCD amatoriali ma sarei disposto a fare un sacrificio in quanto il costruttore dichiara che questo CCD è stato progettato specificatamente per applicazioni scientifiche
    Esiste anche una versione oltre 1000 euro più costosa con chip più grande
    E' noto che la dimensione del pixel è meglio che sia piuttosto grande per applicazioni scientifiche al contrario della fotografia estetica
    mi chiedevo quale importanza ha la dimensione del sensore ?
    in fotografia estetica il vantaggio di avere un chip grande è evidente ma in fotometria e spettrografia ?

  6. #6
    Nana Bruna L'avatar di Franco Lorenzo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    159
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Ciao Albertus,

    sicuramente puoi usare il riduttore di focale. Personalmente uso l'Optec 0.5x.
    La maggiore dimensione in pixel del sensore ha il vantaggio di permetterti di inquadrare una regione di cielo più grande ma ha lo svantaggio di evidenziare tutti i difetti di correzione del campo ai bordi. Il riduttore in questo caso non fa che peggiorare la situazione. E' necessario quindi (come sempre) bilanciare le proprie esigenze e trovare dei compromessi.

    Saluti
    Lorenzo Franco

  7. #7
    Sole L'avatar di ale.crl
    Data Registrazione
    May 2016
    Località
    Roma
    Messaggi
    503
    Taggato in
    22 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Ma in caso di pixel troppo piccoli che generano sovracampionamento, non si può ovviare con binning 2x2 o 3x3?

    Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
    Newton SW 250/1200 EQ6 | Oculari SW LET 28/56° - Celestron X-Cel LX 5/60° - ES 15/70° - ES 8.8/82° - FY Ortho 6/42° & 4/42°- SW UWA 2.5/60° | Binocolo RP Optix 10x50

  8. #8
    Nana Bruna L'avatar di Franco Lorenzo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    159
    Taggato in
    2 Post(s)

    Re: dimensioni del sensore

    Certamente il binning è una soluzione al sovracampionamento.
    Tuttavia, se si dispone di lunghe focali, la soluzioni migliore in assoluto resta quella di un sensore ccd con pixel grandi.
    Saluti
    Lorenzo Franco

Discussioni Simili

  1. Pulizia sensore
    Di flaterik nel forum Primo strumento
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 27-07-2018, 13:53
  2. Temperatura del sensore: 28°
    Di ten nel forum Strumenti di ripresa
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 27-02-2017, 07:31
  3. Dimensioni focheggiatore
    Di Denebkill nel forum Accessori
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 09-06-2013, 14:01
  4. Dimensioni focheggiatore
    Di Denebkill nel forum Mi presento
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 09-06-2013, 09:03

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •