ditemi che ho scelto bene please :|

[Astroliss]

Ciao a tutti,
ho acquistato da quache giorno il mio secondo telescopio , il Dobson XT8 della ORION (anni fa ho usato un piccolo rifrattore di fascia molto bassa).
e qui arriva il punto della questione. lasciatomi prendere dalla gioia ho acquistato anche 3 oculari. facendo l'errore di non chiedere prima a persone più esperte. (certo ho letto abbastanza su intenret, ma non so quanto abbastanza).
elenco di seguito i 3 oculari.

per i pianeti
https://www.astroshop.it/oculari/baa...ho-6mm/p,33613

per il deep sky
https://www.astroshop.it/oculari/ome...-1-25-/p,14642

e la lente di barlow
https://www.astroshop.it/lenti-di-ba...nti-2x/p,33144

ditemi che non ho fatto un disastro
grazie

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

non sono male ma si poteva fare decisamente meglio, soprattutto per quanto riguarda il campo apparente che è fondamentale in un dobson!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Diciamo che tecnicamente c'hai preso, si poteva forse investire lo stesso budget un po' meglio, ma può andare, se recensisci barlow e oculare Omegon sarà una bella cosa...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[giovanni73]

Il Baader 6 mm ha come lo swa 10mm un'estrazione pupillare ridotta e un po' scomoda.oltretutto il 6 mm su un dobson ha un campo esiguo (ammesso sia tutto corretto).Il 10mm l'ho avuto marcato Tecnosky e non era malaccio ma la corta estrazione pupillare mi ha convinto a venderlo,sono perplesso anche dal prezzo sul link,il mio costava molto meno.Sulla barlow non mi pronuncio non conoscendola.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Astroliss]

Diciamo che tecnicamente c'hai preso, si poteva forse investire lo stesso budget un po' meglio, ma può andare, se recensisci barlow e oculare Omegon sarà una bella cosa...

ci proverò, anche se non ho provato altro di serio fino ad ora per poter avere un paragone

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Meglio, così le impressioni non saranno condizionate da blasoni e trend vari, io quando si spende poco le provo tutte, ma tu poco non hai speso quindi delle ciofeche non saranno, l'ortho Baader lo conosco, a parte quello che è stato evidenziato prima, campo e estrazione pupillare è un ottimo oculare, io l'ho usato su un rifrattore 90/1000 e faceva il suo bel lavoro...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Astroliss]

Appena arrivato casa ho provato subito su un oggetto terrestre. Questa è una targa a circa 200mt
E ho usato la swa 10mm + la Barlow

https://www.dropbox.com/s/k70lfuc9jc...02605.jpg?dl=0

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Per queste cose più che l'oculare possiamo dire che rende il telescopio, l'oculare nel cielo si distingue in trasparenza, campo corretto fino ai bordi, parallasse occhio oculare, se crea cromatismo o meno su oggetti molto luminosi, questo 10mm a 120x non dovrebbe comunque crearti troppi problemi, 70° non sono neanche pochi..

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!