Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 31 a 36 di 36
  1. #31
    Pianeta L'avatar di g-astronomo
    Data Registrazione
    Aug 2019
    Località
    Provincia di Firenze
    Messaggi
    37
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Come dicevo dal web, ma la sensazione l'ho avuta confrontando in visuale, non avendo ancora la telecamera astronomica. Ovvero ciò che vedo (il campo ripreso of course) col tele è nettamente differente da ciò che Stellarium rende. Da li il sospetto anche in adtrofoto.

  2. #32
    Pianeta L'avatar di g-astronomo
    Data Registrazione
    Aug 2019
    Località
    Provincia di Firenze
    Messaggi
    37
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Nico, boh invece ho l'effetto contrario come scrivevo sopra, anche col tele.. confrontandomi anche con altri appassionati, che ci sia, talvolta, enormi differenze come a me sembra, pare tutt'altro che una mia sensazione.

  3. #33
    SuperNova L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,604
    Taggato in
    301 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Allora in teoria è impossibile fare confronti, almeno senza dati precisi e completi delle immagini prese dal web, in quanto non si sà se siano state riscalate.

    Comunque facendo delle ipotesi e assumendo che le immagini non siano state riscalate, la simulazione di stellarium dice che con uno strumento di focale 750 mm con barlow 3X (focale equivalente 2250 mm), un sensore di 4,8 x 3,6 mm inquadra circa 7,38' x 5,55' (minuti d'arco) e quindi ogni singolo pixel (di 3,75 μm di lato) inquadra 0,346" (secondi d'arco), considerato che Giove più o meno ha un diametro equatoriale di circa 40,3" e Saturno di 17,8", basta dividere tali diametri per l'angolo coperto dal singolo pixel per sapere quanti pixel occupano i due pianeti, quindi:

    • per Giove ► 40,3" / 0,346" = 116 pixel;
    • per Saturno ► 17,8" / 0,346" = 52 pixel.

    Ora scaricando le immagini dei due giganti che hai postato, scopro che Giove occupa 105 pixel, mentre Saturno ne occupa 53, misura perfettamente compatibile con la focale "teorica" di un 750 mm moltiplicato (circa*) tre volte, semplicemente le immagini sono state o ritagliate (per togliere un po di inutile "nero" intorno) o è stato usato direttamenten il ROI della cam.
    Insomma, alla fine è solo una tua sensazione.





    (*): il circa è dovuto alla barlow, che come già spiegato, varia il suo fattore moltiplicativo in basa alla distanza gruppo lenti-sensore.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ultima modifica di Angelo_C; 21-08-2019 alle 11:59

  4. #34
    Pianeta L'avatar di g-astronomo
    Data Registrazione
    Aug 2019
    Località
    Provincia di Firenze
    Messaggi
    37
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Oh grazie (oltre al tasto) queste son le cose che almeno a me aiutano a capire!

    Una cosa che non mi è ancora chiara, ma la barlow, oltre ovviamente ad aumentare la focale equivalente, in astrofotografia ha altre utilità pratiche? Oltre che ovviamente il discorso che hai ben spiegato sotto? Grazie davvero ancora! Ti farei una statua

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  5. #35
    SuperNova L'avatar di Angelo_C
    Data Registrazione
    Dec 2017
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,604
    Taggato in
    301 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Le barlow, una volta venivano utilizzate in visuale (onestamente vengono usate anche ora) per avere alti ingrandimenti anche con oculari di focale relativamente lunga, questo perché una volta, non c'era l'immensa scelta di oculari a buoni prezzi che c'è oggi, prima si campava con plössl, abbe, huygens, kellner et simila, ovvero oculari con schema molto semplice, che avevano il problema alla basse focali (dai 6 mm in giù) di avere una estrazione pupillare di qualche mm, roba da fachiro insomma (bisognava letteralmente incollare il cristallino alla lente), molto scomodi da usare, con le barlow 2 e 3X potevi usare oculari da 10, 12, 15 o più mm con estrazioni pupillari di diversi mm e quindi ben più comodi.

    Al giorno d'oggi, le barlow (secondo me) hanno senso solo in fotografia, ormai abbiamo oculari anche con 2 mm di focale con estrazioni pupillari comodissime (anche per portatori di occhiali) in modo da raggiungere i massimi ingrandimenti utili con qualsiasi telescopio, quindi (sempre secondo me) molto meglio un oculare "corto" dedicato che uno "medio" o "lungo" + barlow.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  6. #36
    Pianeta L'avatar di g-astronomo
    Data Registrazione
    Aug 2019
    Località
    Provincia di Firenze
    Messaggi
    37
    Taggato in
    1 Post(s)

    Re: ASTROFOTOGRAFIA: dubbi calcoli e strumenti

    Perfetto tra l'altro è il mio stesso pensiero per le barlow. Ora che mi è più chiaro tutto, passo a fare i vari ordini, e a discutere con la bresser

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

Discussioni Simili

  1. Strumenti per Astrofotografia
    Di Gheorghe0376 nel forum Il mondo notturno
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 04-09-2018, 07:59
  2. dubbi strumenti e tecniche
    Di Bambam nel forum Deep Sky
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 13-08-2017, 10:37
  3. Calcoli di Carlo Ingami
    Di Franco Malgarini nel forum Meccanica Celeste
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 16-05-2016, 17:54
  4. Tabella calcoli
    Di maranatha nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 30-01-2013, 12:06

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •