Telescopio Dobson 200 per terrazza

[frignanoit]

Lo zoom è comunque un accessorio che anche scarso che sia non va mai a male, se non si ha tempo e si vuole fare un po' di tutto va bene sempre...
per andare ancora a risparmio c'è anche questo, un pelo di ingrandimento in più sugli alti e meno ai bassi, il campo ristretto fa rendere comunque meglio il 24 con meno ingrandimenti ai bassi...
https://m.it.aliexpress.com/item/327...563&gclid=null

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il Dobson è uno strumento che va a mano.
Quanto più è ampio il campo visivo, più sarà semplice osservare, in modo particolare per un princioiante.
Perché non si segue l'oggetto puntato mentre si osserva, ma lo si colloca vicino al bordo del campo e lo osserva mentre passa davanti l'occhio. Più è grande il campo visivo, più tempo rimarrà osservabile orima di doverlo centrare nuovamente.
Col crescere dell'esperienza, non sarà troppo difficile impiegare perfino ottimi oculari Ortoscopici dal campo apparente estremamente esiguo: 40°!
Gli astrofili Dobsoniani esperti lo fanno tranquillamente.
Ma un novellino avrebbe una certa frustrazione, nell'osservare attraverso un buco di serratura...
Ricordiamoci poi che un telescopio va e viene, ma l'oculare buono rimane, magari acquistando gli oculari uno alla volta.
Valutare bene le opzioni, prima di aprire il portafoglio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Osservazione più che giusta e difatti la proposta dell'oculare da 82° è stata fatta fin dall'inizio. Poi sta all'utente valutare se spendere una sola volta oppure più volte per fare prove. Alla fin delle finite pensare di voler risparmiare non è detto che poi lo si faccia veramente.

[frignanoit]

È vero però considerando anche la spesa iniziale per il 200 dob che non tutti riescono a fare senza sforzi, trovarsi da subito a dover prendere un oculare che costa la metà del telescopio non è il massimo delle aspettative, non si sa poi neanche quanto si sfrutta lo strumento, perché se si usa poco potrebbe andare bene il set cinese come lo zoom per parecchio tempo, senza sentire la necessità di prendere il top degli oculari...

[doctorwho]

Vi ringrazio per i suggerimenti che mi avete fin qui dato.
Leggendo on line alcune guide, ho capito che l`ingrandimento finale è dato dal rapporto fra la lunghezza focale del telescopio e quella dell`oculare: qualcosa però deve sfuggirmi perchè gli oggetti che osservo sono più piccoli con l`oculare plossl da 9 mm che con lo wide da 30 mm... forse sto montando male qualcosa.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

il che non può essere, a quali oggetti ti riferisci?

[Angeloma]

No, non ci sta proprio.
Può essere l'effetto del campo reale ristretto.
Il 30mm ha un campo apparente di 68°, lo scarso oculare Plössl da 9mm, lo ha di 50.
Dopo averlo usato una volta, ho immediatamente acquistato 4 oculari TS Expanse da 70°: altri 450€...
Però ho goduto tanto!
Ho alcuni oculari Plössl da 41°; cinesi, economici, ma stranamente molto buoni: li uso con sofferenza su pochi, selezionati oggetti, che richiedono nitidezza e/o ogni fotone disponibile.
Me li sono ritrovati a corredo di un paio di telescopi "da battaglia" acquistati una ventina d'anni fa.

[doctorwho]

Nell` osservazione dei pianeti, il 9 mm sembra quasi che non ingrandisca nulla... è un 52 gradi

[etruscastro]

ingrandimenti - 1250/9= 139x
campo reale - 52/139= 0.37°

1250/30= 41.5x
68/41.5= 1.63°

la differenza ci sta, forse confondi la dimensione angolare dell'oggetto immerso nel suo campo apparente.

[frignanoit]

Il problema è dato dagli ingrandimenti che ti aspetti tu, anche a 200x ti sembrerà troppo poco, tieni presente che non tanto Giove quando è in posizione favorevole, non come adesso, ma Saturno e ancora di più Marte sono oggetti che non si vedono molto grandi, eppure si riescono a vedere in un rifrattorino 50/360 a 100x, naturalmente piccoli, non saranno comunque molto più grandi in un altro telescopio a 100x, sempre quelli sono, le tue aspettative di ingrandimento secondo me superano il dato di fatto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!