rifrattore per spettroscopia

[Albertus]

saluti a tutti

avrei l'occasione di comprare un rifrattore sw 72ED
L'APO dovrebbe correggere sufficientemente bene il cromatismo nella gamma visibile ma mi chiedo cosa accade nell'infrarosso dove ci sono frequenze importanti per la spettrografia

[Franco Lorenzo]

Ciao Albertus,

tipicamente si parla di vicino infrarosso della regione dello spettro che si estende oltre 7400 A.
Vicino a questa regione, diciamo da 7400 ed 8000 A i sensori CCD commerciali mostrano dei significativi cali di sensibilità. Inoltre molti spettroscopi amatoriali lavorano al meglio nella regione del visibile (3800-7400 A).
Puoi comunque verificare le caratteristiche tecniche l'APO che hai intenzione di acquistare per capire se ha problemi di cromatismo in queste regioni dello spettro.

Saluti
Lorenzo Franco

[Albertus]

Grazie Lorenzo Franco

Non è facile trovare queste caratteristiche tecniche
Comunque per quello che ho capito la spettrografia amatoriale lavora soprattutto nella gamma visibile
Tra l'altro ho intenzione di iniziare con un SA 100
Quindi con l'APO si dovrebbero poter ottenere risultati decenti
Mi attira il rifrattore in quanto grazie alla corta lunghezza focale dovrebbe esser facile da guidare
Po se mi appassiono passerò a tele di maggior diametro e spettroscopi più performanti

[Disnomia]

Ciao
Vedi anche qua.
Gianni usa APO sia per spttroscopia (SA 100 e Alphy600) sia in fotometria.

https://www.giannirocchi.com/osservazioni/

Fabrizio

[Albertus]

Grazie Disnomia

Mi ha colpito un commento di Gianni Rocchi, una conclusione a cui ero arrivato anch'io da qui il mio interesse per un piccolo rifrattore APO
In sostanza
Un visualista ha bisogno di grandi diametri per poter cogliere i più piccoli particolari di una galassia o dei pianeti ma in fotometria e spettrografia il diametro è proprio cosi importante ?
Gianni dice
Lasciamo perdere galassie , quasar e altri oggetti esotici, questa è roba da astronomi professionisti che dispongono di grandi telescopi
Per gli hobbisti c'è abbastanza da fare fino alla magnitudine 12 facilmente raggiungibile anche da un piccolo rifrattore da 70 mm
In compenso, questo lo aggiungo io,il piccolo APO offre notevoli vantaggi rispetto ad un sct da 200 mm, li elenco:

- E' facile da guidare, anche senza autoguida, grazie alla corta lunghezza focale
- E' luminoso grazie al basso rapporto focale
- L'accoppiamento ideale con camere CCD è facilitato
- Non richiede riduttori di focale che danno cromatismo
- stelle puntiformi
- E' leggero
- Tele e montatura molto meno costosi
- Non si scollima
- Non si appanna
- Va subito in temperatura

Insomma un sc 8 ti potrà rendere accessibili oggetti celesti di un paio di magnitudini in più ma è cosi importante ?

Poi dopo Lorenzo Franco mi farà cambiare spiegando che il classioc SCT 8 è sempre la miglior soluzione

[Albertus]

saluti a tutti

A completamento del post precedente

In visuale la luminosità dello strumento è proporzionale al quadrato del diametro
quindi un sct 8'' ridotto a f 6.3 è molto più luminoso di un rifrattore 72ED f 5.8 a parità di ingrandimento

in fotografia il tempo di esposizione è inversamente proporzionale al rapporto focale quindi i due tele dovrebbero essere equivalenti per quanto riguarda la fotometria di stelle isolate, con un leggero vantaggio del rifrattore
L'sct 8 dovrebbe essere superiore solo nel caso di campi stellari molto affollati e con le galassie grazie al superiore potere di risoluzione
E' corretto ?
In tal caso, la risoluzione è un fattore importante in fotometria e spettrografia ?