Primi passi

[sondek]

Leggendo qua e la mi sono fatto una vaga idea della strumentazione che vorrei utilizzare


SkyWatcher Montatura Equatoriale AZEQ6 PRO Synscan
SkyWatcher Newton Quattro 200/800 f.4

guida
SkyWatcher 102/500
ASI120MM-S Monocromatica

Astrocamera
da definire (per ora una nikon d5300 non modificata)


L'idea che avevo in mente era:

1) iniziare con lo SkyWatcher 102/500 montato su una eq1 o una az3, spendendo una cifra contenuta

2) Iscrivermi ad un circolo astrofili e fare un po' di uscite con persone esperte


Poi, se l'entusiasmo continua, dopo qualche mese prendere il resto dell'attrezzatura.


Sono sulla strada giusta?
Cosa riuscirei a fotografare con SkyWatcher 102/500 + nikon d5300 ?


Grazie per i vostri consigli



1) Cosa voglio osservare principalmente


b- Cielo Profondo


2) Uso del telescopio

b- Solo astrofotografia


3) La cosa più importante per me è


c- Un grande diametro e qualità


4) Osservo più spesso:

c- Posso spostarmi senza problemi



5) Il cielo da dove osservo generalmente è:


d- Cielo scuro; la Via Lattea è sempre visibile e si osserva per intero l'Orsa Minore
e- Cielo buio di media/alta montagna; la Via Lattea fa luce, in Visione Distolta si vede M31-M33-M44

6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:


b- Ho un breve tragitto e pochi passi


8) Posso trasportare facilmente:


b- 20 kg



9) Messa a punto:


b- Con un cacciavite me la cavo …


10) Quando sono sul posto:


c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto


11) Per trovare il bersaglio:


b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico


12) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile

c- Penso non aver problemi ad inseguire il bersaglio

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 1.000

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Ciao , immagino che le foto a cui miri siano foto solo deep sky..Il set up finale va bene,secondo me ti dara' belle soddisfazioni... il tubo sara' un po' complicato da gestire essendo un f4 ma e' uno strumento votato all'astrofotografia..ti servira' anche un correttore di coma da mettere in conto...piu' pc, batterie ecc....
Ho paura che i 1000 non ti bastano...a meno di non valutare l'usato.
L'idea del 102 montato su una eq1.......
no ...non va, almeno che non ci vuoi solo ed esculsivamente fare visuale...la montatura non va bene per astrofotografia...il tubo forse neanche...
Ottima l'idea di unirti ad un gruppo di astrofili almeno puoi toccare con mano cosa vuol dire astrofotografia prima di investire un capitale importante...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[sondek]

Grazie per la risposta
Si, mi interessa solo il deep sky.
Ho fatto un primo elenco (sicuramente non completo) di ciò che servirebbe....correttore di coma,collimatore, piastre..etc etc
tanto per avere un idea di massima della spesa.
Il budget a cui pensavo sarebbe di circa 4000 euro escludendo la camera astronomica che verrebbe più avanti

Pensavo al 102 per poi utilizzarlo come guida....Il bundle con eq1 o az3 è praticamente allo stesso prezzo.
Andrebbe meglio con una AZ3 ?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

Ok, pensavo che mille era per tutto il set up....
Una montatura altazimutale (AZ) non va bene per astrofotografia , o meglio , non e' proprio indicata per via della rotazione di campo. Devi avere una equatoriale (o un derotatore ma laciamo perdere per ora....).
Per un 102mm anche se un doppietto leggero, dovresti avere minimo una EQ5 o meglio HEQ5 ...per cosa poi?.....
Se proprio vuoi , puoi pensare ad una EQ3 motorizzata o un astroinseguitore, ci metti sopra la reflex (la Nikon) e inizi a fotografare e a vedere come funziona...
Se poi ti piace allora pensi ad investire saggiamente quei 4000 euro ..

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[sondek]

Avevo pensato all'astroinseguitore o ad una eq3 (ho cercato qualcosa di usato ma senza risultato).
Però, nel caso dovessi proseguire, mi troverei con un attrezzatura che non userei più.
E' vero che la cifra è tutto sommato contenuta ma se fosse possibile preferirei spendere
per qualcosa da riutilizzare in un setup sucessivo.
Se questa via è preclusa....mi unirò ad un circolo e usero' ciò che verrà messo a disposizione

[iaco78]

E allora perche' ti vuoi prendere la EQ1 o la AZ3 che tanto non ci fai astrofotografia? Il telescopio per la guida (il 102 mm che vuoi ora) lo comprerai comunque in futuro quando ti farai il set up definitivo, o puoi anche non prenderlo e pensare ad una OAG ( = soldi risparmiati....) quindi non capisco bene il tuo ragionamento...
Se tu volessi fare visuale allora forse il tutto troverebbe un senso, ma non mi sembra il tuo caso dai messaggi...
Secondo me se ti unisci ad un gruppo di astrofotografi ti puoi chiarire un po meglio le idee sul tutto ma quello che sono sicuro di poterti dire fin da ora, abbandona l'idea di prendere una EQ1 e metterci sopra un doppietto da 102 mm , tanto meno una AZ3.
Se vuoi provare e divertirti con foto a grandi campi stellari con una spesa tutto sommato contenuta, cerca una EQ3 motorizzata nell'usato , e usi la reflex. Poi puoi provare a metterci su un 102 mm ma ho seri dubbi che la montatura sia efficiente...senza considerare che quell tubo non va bene per fare fotografie, con la sola reflex otterrai risultati di gran lunga superiori in termini di colori e qualita' delle foto .

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!