obiettivo fotografico per grandi campi

[iaco78]

Buongiorno a tutti.
Ho bisogno di un consiglio per reciclare parte del mio set up fotografico.Sono in fase di ottimizzazione, ho cambiato la camera (ZWO ASI1600 => QHY 695A) e la montatura (IEQ45 => AZEQ6 Pro) . Ora voglio riutilizzare queste due ( ASI + IEQ45) per un set up leggero con un obiettivo fotografico superveloce per grossi campi stellari.
Per intenderci qualcosa di questo genere:
mmexport1569811372066.jpg
Avendo zero esperienza chiedo a voi quale sia un buon obiettivo da utilizzare considerando ,se possibile, una spesa contenuta. Sara' un setup da "battaglia" posso anche valutare l'usato e non vorrei superare I 5-600 euro.
Vorrei un obiettivo veloce ( f2-f3) se possibile APO, non so come funziona bene per gli obbiettivi, senza spike sulle stelle luminose (vedo che alcune foto con obiettivi hanno gli spike causati credo dal diaframma ma non so come funziona.....). Essendo assolutamente incompetente in questo campo mi appoggio ai sempre preziosi vostri consigli.
Vi ringrazio anticipatamente e buona giornata.

[carkinzo]

Senti, anche io è un po' di tempo che sto valutando
di fare una spesa del genere, ma poi vuoi per un motivo
e vuoi per un'altro, ho sempre dovuto rimandare!
Anche io non è che me ne intendo un gran che,
ma vedo in giro un sacco di lavori molto belli,
che sono stati fatti con il samyang 135mm manuale,
che scende a f2, è corretto fino al full frame e
resta al di sotto della cifra da te citata.
Spesso mi sono messo in contatto tramite social con
diversi possessori di questo oggetto e me ne parlano
tutti molto bene. Io appena posso me lo prendo!

[Valerio Ricciardi]

carkinzo mi ha anticipato di poco.

Anche a me è venuto subito in mente il Samyang 135 f/2, perché raggiunge livelli di risolvenza veramente molto elevati al centro già a tutta apertura, che migliorano ulteriormente chiudendo il diaframma, ma in modo moderato in quanto "parte già alto".

La correzione ai bordi estremi invece risente positivamente molto di più del centro dalla chiusura del diaframma; ma parliamo dei bordi estremi di un formato 135, aka 24x36, aka un cerchio immagine di oltre 43,2 mm.
Se le dimensioni del sensore della tua camera CCD sono di 14,6x12,8 mm, la sua diagonale è di circa19,4 mm; dunque un cerchio immagine entro i 20 mm rispetto ad un ottica che ne copre minimo 43,27... staresti utilizzando il centro ed un minimo della zona mediana del cerchio coperto.

Ed ecco dei valori qualitativi e anche quantitativi misurati (per quel che valgono) di risolvenza ed aberrazione cromatica. Non è dichiaratamente un APO, ma direi che la differenza non potresti rilevarla facilmente.

https://www.cameralabs.com/samyang-r...-umc-review/3/
dalle immagini di questa pagina vien da pensare che già a f/2,8 sia già praticamente al top nella zona centrale, ma "parte" decisamente alto come valori di risolvenza cosa tipica delle progettazioni nate per i sensori.

https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-27189
qui si nota come nonostante la curva della risolvenza abbia la tradizionale forma "a campana", il miglioramento complessivo della nitidezza (il massimo di correzione si ottiene a f/5,6 al centro, a f/8 ai bordi estremi) sia moderato essendo assolutamente sorprendenti le prestazioni già a TA.

Penso che su astrobin tu possa trovare già moltissimi esempi di scatti realizzati con quell'ottica. Ovviamente preceduti da una messa a fuoco mooooolto accurata.

Su un sito assai generalista e tutt'altro che orientato preferenzialmente all'astrofotografia, come juzaphoto, ho trovato un'immagine in Orione alquanto elaborata in post, presa però utilizzando una reflex full frame (non stratosferica, una Canon 6D che ha un sensore non esaltante come tradizione Canon) quindi fa abbastanza poco testo per un formato di diagonale inferiore al pollice. Le immagini stellari però non sono male!
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2101722

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Jerry]

Se non vuoi le stelle con le punte (a me non piacciono proprio) che sono create dalle lamelle del diaframma puoi anteporre all'obiettivo un diaframma di cartone opportunamente calcolato.

[iaco78]

Ciao @carkinzo e @Valerio Ricciardi
Grazie mille per le info e i siti, interessantissimo capire un po come funziona e soprtutto la foto, che meraviglia....stupenda...
Credo di averlo trovato qui da me:
Screenshot_20191001_121224_com.jingdong.app.mall.jpg
Circa 3900 RMB , 500 Euro giusti guisti...
Questo e' un ottima opzione, ci sono delle alternative piu' o meno simili? Giusto per avere piu' di una scelta...
Ciao @Jerry, si , io li ho chiamati Spike ma sono esattamente le punte sulle stelle, neanche a me piacciono.
Questo e' un effetto proprio degli obiettivi fotografici o ci sono dei modelli che possono eliminare questo effetto? se no si va di cartoncino...

Grazie ancora e buona giornata

[Valerio Ricciardi]

No, no, facciamo chiarezza, approfittate che l'utilizzo quotidiano di ottiche nate per la fotografia è il mio mestiere principale .

Ai diaframmi estremamente aperti che si deve cercare di utilizzare in fotografia astronomica stante che il livello di intensità di illuminazione tolti Sole, Luna, Giove Venere e diciamo anche Saturno è di norma basso, il problema di un effetto-spykes non si pone assolutamente.

Riguarda essenzialmente obiettivi con diaframma a sei lamine e per giunta dallo shape classico, poco arrotondato. Ogni angolo dell' "esagono coi lati leggermente curvi" disegnato dal diaframma da f74,5 a f/16 tende a generare una sorgente di diffrazione per effetto bordo, che produce in foto notturne a lunga posa in cui su un fondo moooolto buio vi siano sorgenti luminose estremamente puntiformi in rapporto al tutto (i.e. lampioncini o singole lampadine scoperte nella panopramica del paesino di notte) dei baffi di luce analoghi, ma meno marcati, agli spykes della crociera di supporto dello specchio secondario di un Newton, un Cassegrain classico, un RC o un Mewlon per citarne alcuno.

Infatti i vari Maksutov-Gregory, Rutten-Maksutov e Schmidt-Cassegrain ne sono sostanzialmente esenti. Ma riguarda diaframmi in concreto parecchio chiusi, diventa abbastanza sensibile da almeno f/8!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!