Lente di barlow

[Angeloma]

Oh, sì! L'ho usata due volte, negli ultimi 6 anni...

[Mulder]

In visuale, se si ha la fortuna di beccare quella manciata di minuti l'anno in cui si può andare oltre i 400x, una buona barlow è bene averla .
Più probabile che la sfrutterai a dovere nel fare riprese, sperando che tu abbia molta calma e sangue freddo usando il dob.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Shaula87]

Vorrei tentare l'impresa .... poi se ci riesco bene, altrimenti potreste vedere un oggetto volante non identificato a forma di sigaro solcare i cieli a gran velocità ( altro non sarebbe che il il mio telescopio catapultato dal balcone )

[frignanoit]

Male che va, girare a 100x guardando in un 24mm è sempre una bella cosa...

[Shaula87]

Ma si, prendiamola sta barlow
Successe un po' la stessa cosa con il polarizzatore variabile....chi lo consigliava, chi no....poi ho guardato la luna a 184x e a momenti ci rimettevo un occhio
E ho dovuto comprarlo per forza!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

Male che va, girare a 100x guardando in un 24mm è sempre una bella cosa...

Ed in questo caso con una focale di 1200 mm una barlow 2x ci vuole proprio...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Fazio]

... Le Barlow possono introdurre aberrazione sferica, ma se riprendi od osservi i pianeti lavorarai nei pressi dell'asse ottico e non te ne accorgerai neppure...

Potrei sbagliarmi ma non credo sia così: La sferica a differenza di altre aberrazioni è deleteria anche sull'asse ottico (quindi anche nell'alta risoluzione planetaria) non permettendo di trovare un fuoco univoco con il risultato che l'immagine resterà sempre un po' "sfocata".

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

Una Barlow, anche se la si usa 2 volte in un anno, è un accessorio che deve stare a corredo, c'è poco da fare.
Inutile lodare chi riesce a fare riprese planetarie col dobson in manuale pensando che potesse essere l'unico che riesce a farlo, lei potrebbe anche essere più brava; pur ammettendo che non sia cosa facile, ma lei è cosciente di questo, vuole una barlow che per le riprese planetarie abbinata al suo telescopio è indispensabile per campionare al meglio, e allora aiutiamola a scegliere.

io, se posso darti un consiglio, posso dirti che, da visualista quale sono, la barlow la utilizzo poco, ma quando serve è bene averla.
nel tuo caso, io prima prenderei dimestichezza con le riprese e inseguimento senza barlow che semplifica le cose, e poi penserei a prenderla, tanto di barlow ce ne sono a scatafascio nel mercato.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

@Fazio certo, la sferica è un'aberrazione assiale e come tale fa danni su tutto il campo compreso l'asse ottico. Quello che intendevo dire è che le Barlow di qualità introducono eventualmente una sferica così modesta che ponendo il pianeta al centro del campo l'immagine sarà comunque buona - nel senso che le aberrazioni (se presenti) vengono dall'obiettivo o dall'oculare.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Su questo posso dire che si possono avere più casini dall'oculare che dalla barlow, io con una Baader che non è neanche apo e un 6mm plossl omni anche questo non un mazzo vado da dio, stessa barlow e lo zoom viene fuori di tutto.. con lo zoom da solo nulla anche per i minori ingrandimenti, a parte un po' di coma che il tele stesso non può evitare..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!