Newton 200/1000 vs ...

[medved]

...Newton 200/1000

Lo so il tirolo è ingannevole e promette scintille e fuoco ma così non è. Anzi avverto subito che si tratta di un argmoento banale, lapalissiano. Ma tutto nasce da una mia considerazione SBAGLIATA circa il fatto che notavo molti articoli che trattavano della diversa qualità, tanto diversa, tra strumenti a lenti anche di formato simile: basti pensare anche solo alla classificazione tra rifrattore apo e acromatico, la enorme differenza tra gli Zeiss, Nikon, Pentax, Taka etc e i cinesi. Mentre trovavo pochi e generici articoli sulla diversa qualità degli specchi. Quasi che i cinesi avessero tutto appiattito proponendo già strumenti top di gamma ai prezzi che conosciamo. Ok ci sono gli specchi parabolici e sferici e le lavorazioni con tolleranze molto basse o molto alte (1/8-1/10 di lambda). ma che differenza c'è visivamente tra un Newton economico e uno fatto bene?
Questa domanda è per voi ovviamente, io non ho argomenti ma solo tre link tanto per iniziare:
1) 200/1000 SW http://www.sidus.org/proveStrumenti/...-1000newt.html
2) 200/1000 SW (2) http://www.sidus.org/proveStrumenti/...000newt-2.html
3) 200/1000 Geoptik http://www.sidus.org/proveStrumenti/...eoptik200.html

PS
Il titolo e i link si riferiscono al formato 200/1000 f/5 ma probabilmente è un discorso che va generalizzato in parte. Infatti immagino che il rapporto focale possa anche in questo caso giocare un ruolo importante come nei rifrattori.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!