Discussione: coronado vs lunt
-
05-10-2019, 14:24 #1
coronado vs lunt
Stavo pensando a un telescopio per osservazioni solari e sono indeciso tra un coronado PST semplice o DS oppure un lunt 50,
visto i prezzi ero orientato verso il PST semplice
Chi ha provato questi strumenti ?Vixen A70Lf, Dielettrica TS, 6mm,10mm OR Baader, HD-ORTO18mm HD-OR12,5mm Fujiyama, 5mm Tecnosky ED, Baader 24mm hyperion, 10/20/25mm Ploss, Bino 8x42 Olympus, Neq6Pro
-
-
06-10-2019, 08:28 #2
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,499
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: coronado vs lunt
io se dovessi fare una spesa per il solare, prenderei senza se e senza ma il Lunt!
molto più definito e semplice da usare rispetto al PST.
-
06-10-2019, 09:04 #3
Re: coronado vs lunt
Perchè non optare per una soluzione tipo questa invece?
https://www.daystarfilters.com/Quark.shtml
Mi hanno sempre interessato questi tipi di filtri, ma non ne ho mai capito bene l'utilizzo o il grado di sicurezza, però vedo che sono tanto blasonati, a costo decisamente sostenuto permettono però di sfruttare qualsiasi rifrattore, con l'utilizzo di filtri erf se non sbaglio
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
06-10-2019, 11:04 #4
Re: coronado vs lunt
Anche io avevo visto i daystar ma un filtro ERF per un 100mm costa un occhio della testa , senza contare il supporto per montarlo
Vixen A70Lf, Dielettrica TS, 6mm,10mm OR Baader, HD-ORTO18mm HD-OR12,5mm Fujiyama, 5mm Tecnosky ED, Baader 24mm hyperion, 10/20/25mm Ploss, Bino 8x42 Olympus, Neq6Pro
-
06-10-2019, 11:52 #5
Re: coronado vs lunt
Posseggo il quark (il cromosphere), ha il pregio di poter essere utilizzato su strumenti che già si posseggono (tanto più se questi sono di buon diametro), invece di prendere un telescopio dedicato da 40, 50 o 60 mm, lo si può inserire nel focheggiatore di un 80, 100, 120 o più mm, sfruttandone quindi la risoluzione.
Fin qui i PRO, i CONTRO sono:
- che il quark standard ha all'interno una barlow telecentrica che moltiplica la focale del telescopio ospitante di 4,25/4,3 volte (necessario per portare il cono ottico ad un angolo di lavoro ottimale) utilizzabile su telescopi a partire da f/4 (quindi con rapporto risultante, pari ad f/17), quindi se vuoi vedere il Sole tutto intero, lo si deve utilizzare con un telescopio con focale massima compresa tra i 450 e i 480 mm, in tutti gli altri casi ci si dovrà accontentare di una visione del disco solo parziale;
- c'è anche la versione combo senza telecentrica interna, ma utilizzabile solo su telescopi con rapporto focale a partire da f/14 nativo, o risultante tramite barlow (ha il pregio di essere più flessibile, potendo scegliere sia il fattore moltiplicativo che la qualità della barlow da utilizzare);
- la possibilità di utilizzare il quark su telescopi di buon diametro, non è gratis. Il quark è utilizzabile da solo con telescopi fino a 70/75 mm, a partire dagli 80 e fino ai 120mm si deve utilizzare un filtro UV-IR cut da avvitare prima del quark (quindi sul barilotto di questo, sul riduttore da 50,8 a 31,8 mm o sul barilotto del diagonale), a partire da 127 mm è necessario un ERF da porre d'avanti all'obiettivo e questi non sono affatto a buon mercato;
- il quark può essere usato anche su strumenti a specchio, ma ESCLUSIVAMENTE con un ERF d'avanti.
- il quark ha un sistema di "sintonizzazione" (il tuner) della banda tramite termostato, quindi necessita si alimentazione (viene fornito con commutatore di rete, ma va bene anche una powerbank per cellofoni, ha infatti un attacco mini-usb per l'alimentazione) e questa è molto lenta, quando si sintonizza tramite la manettina, solitamente ci vogliono circa 5 minuti perché vada in banda (mantenedolo puntato sul Sole, altrimenti ci mette il doppio), mentre sia Lunt che Coronado hanno una rotellina (o il sistema "pressure tuner") che permettono una variazione di banda molto più veloce.
Altra cosa, ne PRO ne CONTRO, l'etalon dei quark, non hanno una minima banda garantita (come con i coronado o i lunt di "base" che è di 1 Å) ma un range di bande, per i cromosphere è compresa tra 0,5 e 0,3 Å mentre per i prominence va da 0,6 a 0,8 Å; quindi va un po a fortuna, si potrebbe avere cubo e beccare quello con la banda minima della forchetta (più definito) o un po di sfortuna e beccare quello con la banda massima della forchetta.
http://www.daystarfilters.com/downloads/QuarkFlyer.pdf
Il mio lo uso sull'apetto da 80/480 mm (con UV-IR cut) e mi da grandi soddisfazioni, mi porta la focale a 2.048 mm (calcolata) e con un plössl 32 mm il disco ci sta dentro tutto, insieme al newton "solarizzato" ho una stazione di osservazione solare sia in Halfa che in luce bianca.
Setup Sole old web.jpg Bidoncino 05 web.jpg
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Ultima modifica di Angelo_C; 06-10-2019 alle 12:11
-
06-10-2019, 13:02 #6
Re: coronado vs lunt
Si esatto mi ero informato e avevo già letto tutto
Ho un esprit 100 con spianatore e ho una domanda ma lo devo usare con lo spianatore di campo o lo devo togliere ? Perché poi c’è un backfocus da rispettare.Poi sarei al limite con il discorso UV/IR cut ma non si scaldano e rovinano le lenti a lungo andare senza ERF ?Vixen A70Lf, Dielettrica TS, 6mm,10mm OR Baader, HD-ORTO18mm HD-OR12,5mm Fujiyama, 5mm Tecnosky ED, Baader 24mm hyperion, 10/20/25mm Ploss, Bino 8x42 Olympus, Neq6Pro
-
06-10-2019, 13:08 #7
Re: coronado vs lunt
Nel file del link dice che con il Tracking del sole ci vuole un ERF a prescindere, forse per un uso sporadico non si hanno problemi ma con inseguimento ci vuole un ERF o al
limite penso un ir/uv cut frontaleVixen A70Lf, Dielettrica TS, 6mm,10mm OR Baader, HD-ORTO18mm HD-OR12,5mm Fujiyama, 5mm Tecnosky ED, Baader 24mm hyperion, 10/20/25mm Ploss, Bino 8x42 Olympus, Neq6Pro
-
06-10-2019, 13:15 #8
Re: coronado vs lunt
La lente dell'obiettivo credo che non ne risenta, perchè è come se fosse un oggetto direttamente illuminato dal sole, si scalda sì, ma non come gli accessori dopo l'obiettivo che ricevono un fascio di luce concentrato e quindi molto più dannoso, credo che il filtro uv/ir cut serva a proteggere tutto ciò che sta dopo l'obiettivo
@Angelo_C scusami che cosa è quel rettangolo che hai messo sull'obiettivo del rifrattore?
e a cosa serve nello specifico la sintonizzazione di cui parli?
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
06-10-2019, 13:23 #9
Re: coronado vs lunt
... non gli piace abbronzarsi.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
06-10-2019, 13:37 #10
Re: coronado vs lunt
ah ok.....pensavo racchiudesse un meccanismo scientifico di inestimabile valore
Apo ED 66/400 - Nikon Action Ex 8x40 - Mak 127/1500 SLT - Oculari PL40/30 - FF27 - Zoom8/24 - Barlow Apo 2x - Torretta Tecnosky - Canon 600D - Le mie Foto -
-
Discussioni Simili
-
Coronado Solarmax 60mm II vs Prisma di Herschel
Di etruscastro nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 0Ultimo Messaggio: 07-10-2017, 16:42 -
Trasformare un BF Lunt B400 in Lunt B600
Di antonello nel forum AutocostruzioneRisposte: 1Ultimo Messaggio: 06-09-2016, 09:58 -
prima di Herschel LUNT 31,8mm
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 0Ultimo Messaggio: 21-07-2016, 11:41 -
Lunt 60 e asi 120 mm-s (il sole non ci sta tutto) :cry:
Di st3ph88 nel forum SoleRisposte: 4Ultimo Messaggio: 06-10-2015, 22:29 -
Varie su Coronado Solarmax 60
Di KRK nel forum AccessoriRisposte: 0Ultimo Messaggio: 24-03-2015, 19:27
Nebulosa Gabbiano [APOD 25-04-2024]
Oggi, 09:30 in APOD by Astronomia.com