Discussione: Riduttore di focale
-
22-10-2019, 15:52 #21
Re: Riduttore di focale
Da poco è arrivato il riduttore di focale da 0.50X pagato una miseria su amazon
L'ho provato subito sulla ASi , con mio stupore funziona ha ampliato il campo inquadrato quasi del 50%
questa sera lo provo sulle stelle per sapere i benefici
-
-
22-10-2019, 22:38 #22
Re: Riduttore di focale
Beh, sul fatto che funzionasse avevo pochi dubbi: se no sarebbe stato rotto
Quanto al campo inquadrato... la tua ASI ha una dimensione di sensore ben inferiore al cerchio illuminato sul piano di fuoco da tuo tele... perciò se riduci la scala lineare di ciò che vi viene proiettato, ciò che è in grado di rappresentare aumenta... sinché non arrivi al limite di campo reale in cielo del tele. Se superi quello, inizi a vedere vignettatura nelle foto.
Ma avendo dentro un sensore da 4,8x3,6 mm... ahivoglia a ridurre.INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
23-10-2019, 05:55 #23
Re: Riduttore di focale
@Valerio Ricciardi ho sostituita la ASI 120 con una ASI 290 ,il perchè ieri sera ho provato sulle selle la ASI 120 con Sharcap Live stack smanettando i parametri di Guadagno ed exposizione, niente da fare risulta poco sensibile, ottima per il planetario,l'ho impacchettata oggi la spedisco
Dopo domani mi arriva la 290 ,da recensioni sembra più sensibile della 120 , il suo QE 80 e la risoluzione di 1930x1090 ,si comincia a fare sul serio ,pemettendo che resta una camera planetaria, l'unica cosa e il campo inquadrato , non e certo quello della reflex .Ultima modifica di etruscastro; 23-10-2019 alle 08:48 Motivo: modifica tag
-
23-10-2019, 14:45 #24
Re: Riduttore di focale
Posseggo un Celestron sc 150 (C6) con un diametro libero del paraluce all'attacco posteriore filettato di mm.26 che secondo i calcoli di Coco dovrebbe fornire un campo utile reale di circa un grado.Ho usato il condizionale,perchè alla prova reale con riduttore di focale dedicato f 6,3 non è così.Usando il classico plossl 32 con campo apparente da 50° si dovrebbe avere il massimo campo utile del tele,invece applicando il riduttore e un planetary ed 25 (campo apparente 60°)se ne vede molto di più.Quanto ? ,non l'ho misurato ,ma la differenza è notevole .Aggiungo che montando una diagonale da due pollici e un oculare da 30mm 80° che dovrebbero fornire un campo simile al Planetary 25 più riduttore di focale si ottiene una notevole vignettatura non apprezzabile nella combinazione con riduttore e oculare 25.Ripeto,è una osservazione reale e forse nei calcoli teorici prima esposti qualcosa non va.
C8 HD Sc 150 f10 80/1000 90/500 Sw Azeq6 Nextar 6 se
-
23-10-2019, 15:21 #25
Re: Riduttore di focale
Parlando solo in linea teorica, quindi riprendendo la formula che ho messo all'inizio:
(diametro foro culattax180°/3,14)/focale telescopio
applicando il riduttore, la focale del telescopio diventa 945, avrai 1,58°
Quindi plossl 32/50 a focale nativa = 1,06°
Mentre riduttore 6,3+ planetary 25/60 = 1,59°
In entrambi i casi, in linea "teorica", inquadri il massimo campo reale.
Non ha senso invece utilizzare accessori e oculari da 2" in quanto, come hai misurato anche te, il foro è di 26mm. Il field stop degli oculari da 31,8m.Ultima modifica di Coco; 23-10-2019 alle 15:35
Federico - GrAG-Gruppo Astrofili Galileo Galilei
-
23-10-2019, 15:43 #26
Re: Riduttore di focale
Sì,in teoria è così e anche visivamente .Avendo un po' di tempo libero ho rifatto la prova poco fa in diurno su un palo telefonico e l'incremento di campo col riduttore è veramente tanto ,coerente con i calcoli teorici (a parte la dimensione del foro di uscita).Aggiungo a quanto detto prima che questa combinazione è veramente il limite per questo telescopio,in quanto si comincia ad intravedere l'ostruzione centrale (in diurno)e il posizionamento dell'occhio diventa più critico.Tutto sommato però un buon risultato anche dal punto di vista della distorsione quasi nulla.Il giochetto però vale solo col C6 in quanto col C8 il campo massimo lo si ottiene con oculari da due pollici e il riduttore con questi non va pena forti distorsioni (insomma va usato solo con oculari 31,8)
C8 HD Sc 150 f10 80/1000 90/500 Sw Azeq6 Nextar 6 se
-
23-10-2019, 16:02 #27
Re: Riduttore di focale
Aggiornamento la ASI 290 è già arrivata
Ho provato con il riduttore funziona benissimo senza vignettatura
Il tablet la vede a differenza della asi120 .
-
23-10-2019, 16:11 #28
Re: Riduttore di focale
None.
Il riduttore di focale non può in alcun modo cambiare la focale nativa del telescopio, che quella è e quella resta.
Il telescopio non sa che cosa c'è o non c'è a valle del secondario.
Il c.d. riduttore di focale semplicemente riduce la scala lineare dell'immagine che legge sul piano focale.
Ma poi c'è un certo margine: come nella battuta famosa secondo i calcoli degli ingegneri aeronautici il calabrone non potrebbe volare, ma siccome il calabrone è ignorante e non lo sa vola un po' goffamente rispetto ad altri imenotteri ma vola, il paraluce del primario ha lunghezza finita, non infinita, perciò nonostante il foro sia da 26 mm con una leggera vignettatura il campo osservabile, non illuminato al 100%, è un po' maggiore. Nel C6 è anche "cortino".
Badate: sino a un 15% di calo dell'intensità luminosa, l'occhio se non particolarmente abile non nota nulla. Soprattutto sul cielo scuro!
Anche perché il C6 è un f/10. Se fosse stato un "Cassegrain puro" f/20 o addirittura f/25 il giochino sarebbe riuscito molto peggio. Con un f/6,3 nativo, il margine con vignettatura poco percettibile sarebbe stato maggiore.
Chi ha dei dubbi, provi a raccogliere l'immagine di un muro lontano di una palazzina a centinaia di metri di distanza, un muro non solo uniforme di mattoni ma anche con finestre, balconi, cartelloni pubblicitari... su uno schermo smerigliato messo sul piano focale, col riduttore e senza.
Un c.d. "riduttore di focale" (in realtà è un riduttore di scala lineare che simula le dimensioni lineari di un oggetto osservato con un obiettivo di focale inferiore) non può osservare in cielo nulla più, di quello che gli fornisce il telescopio a monte. Il quale come detto, "non sa" cosa ci è avvitato dietro.
Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
23-10-2019, 16:49 #29
Re: Riduttore di focale
L'osservazione l'ho fatta un'ora fa con cielo chiaro, ovviamente l'immagine dei particolari osservati, col riduttore è più piccola ma l'estensione del campo reale con l'oculare 25mm 60° campo apparente (Un grado di campo reale senza riduttore) è sensibilmente maggiore (quantità di palo visibile con e senza).Probabilmente il margine del C6 rispetto alla teoria è particolarmente elevato.
C8 HD Sc 150 f10 80/1000 90/500 Sw Azeq6 Nextar 6 se
-
23-10-2019, 16:54 #30
- Data Registrazione
- Oct 2014
- Località
- Camaiore - Viareggio
- Messaggi
- 15,824
- Taggato in
- 1209 Post(s)
Re: Riduttore di focale
A causa della traslazione dello specchio primario, la lunghezza focale nativa dei telescopi che usano tale metodo andare a fuoco, è veriabile.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.
-
Discussioni Simili
-
Mak 127 riduttore di focale
Di dave75 nel forum Telescopi e MontatureRisposte: 18Ultimo Messaggio: 17-04-2019, 20:27 -
Riduttore di focale
Di dave75 nel forum Strumenti di ripresaRisposte: 7Ultimo Messaggio: 01-11-2018, 08:33 -
Riduttore di focale per SC f/10
Di Anteo nel forum AccessoriRisposte: 6Ultimo Messaggio: 25-08-2018, 17:54 -
riduttore di focale per SC
Di nicola66 nel forum AccessoriRisposte: 2Ultimo Messaggio: 24-03-2015, 11:50 -
riduttore di focale
Di oregon103 nel forum AccessoriRisposte: 7Ultimo Messaggio: 24-07-2014, 08:22
(post n.2) confronto montature:...
Oggi, 18:48 in Telescopi e Montature