Discussione: Parere su oculari TS optics Planetary HR
-
18-10-2019, 16:17 #31
- Data Registrazione
- Sep 2019
- Località
- Cagnano Amiterno (AQ)
- Messaggi
- 346
- Taggato in
- 14 Post(s)
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Eh....questo San Profitto....
Troppi danni fa....
Ad ogni modo, un buon ortoscopico è ciò che mi attira maggiormente in questo momentoDobson SW 254/1200 BD, oculari: Hyperion 24mm/68°, FF 12mm/60°, ES 82° LER 6,5mm, Planetary ED 5mm/60°, filtri: Baader neodymium 2",Webcam spc 900
-
-
18-10-2019, 19:32 #32
- Data Registrazione
- Feb 2018
- Località
- San Martino Buonalbergo (VR)
- Messaggi
- 286
- Taggato in
- 13 Post(s)
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
La scelta dell'ortoscopico e' comunque sensata se non porti gli occhiali.
Occhio se e' di focale troppo corta: ho avuto esperienza ottime con ortoscopici fino a 6-7mm di focale, ma mi ricordo un ( peraltro ottimo ) orto da 4mm japan acquistato nel 1990 che aveva una EP ridottissima... e che d'inverno tendeva ad appannarsi.
-
18-10-2019, 19:50 #33
- Data Registrazione
- Sep 2019
- Località
- Cagnano Amiterno (AQ)
- Messaggi
- 346
- Taggato in
- 14 Post(s)
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
La focale di mio interesse è tra i 6 e i 7mm infatti, poiché mi da quegli ingrandimenti ancora sfruttabili anche sotto un cielo scuro, ma non abbastanza...il tipico seeing di paesello di montagna
Dobson SW 254/1200 BD, oculari: Hyperion 24mm/68°, FF 12mm/60°, ES 82° LER 6,5mm, Planetary ED 5mm/60°, filtri: Baader neodymium 2",Webcam spc 900
-
18-10-2019, 20:47 #34
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Dei Planetary ED e cloni vari, posso parlare certamente molto molto bene del 5 mm e parecchio bene dell'8.
Il 15 l'ho avuto per troppo poco tempo per dare un giudizio attendibile.
Il 12 mm invece proooprio non mi ha convinto, tre gradini più in basso rispetto agli altri due più corti.
Dei Flat Field ricordo il 19 mm e mi parve assai corretto.INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
18-10-2019, 20:51 #35
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
E certo.
C'è il doppietto, il tripletto, il quadrupletto e ovviamente il singoletto.
Provo a passarlo alla Crusca... chissà che dopo petaloso accetti anche singoletto.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
18-10-2019, 21:34 #36
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
E un termine abbastanza vecchiotto, è presente nell'Argentieri, "Ottica Industriale" 1954.
-
18-10-2019, 21:37 #37
- Data Registrazione
- Feb 2018
- Località
- San Martino Buonalbergo (VR)
- Messaggi
- 286
- Taggato in
- 13 Post(s)
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Angelo_C, che cultura!
-
19-10-2019, 08:35 #38
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Robicek, adesso te ne accorgi? ;-)
Non posso verificare su quel testo perché non ce l'ho, mi fido di AngeloC che mi fa scoprire una cosa nuova (singoletto resta un pochino cacofonico IMHO). Mò me lo ha fatto ricordare, provo a vedere se lo trovo da ricomprare su Amazon. Lo lessi in biblioteca quando ancora avevo i capelli...
ma Paolo Andrenelli, quello de "l'Astronomo dilettante" (in edizione economica Enciclopedie pratiche Sansoni, mi pare 1968) cita tra l'altro la famosa "formula dell'Argentieri" con la quale valutare quello che l'Argentieri stesso ritiene essere l' "ingrandimento ottimo", ossia quello raggiunto il quale la separazione di due dettagli o sorgenti luminose (es. stelle doppie, particolari sulla superficie lunare, raggiunge in secondi d'arco il potere separatore medio dell'occhio umano di uno che ci vede "normalmente bene senza difetti di fuoco o di astigmatismo".
La formula vale
(13,9) x (radice quadrata dell'apertura in mm).
Quindi 139 X per un buon rifrattore da 100 mm di Fraunhofer a fuoco lungo, 116 x per il lidlscopio, 169x per il Mak d 150, 186x per il mak da 180 eccetera.
Tutto ciò ammettendo ovviamente che le ottiche siano lavorate e corrette al limite di diffrazione, ossia con un fronte d'onda finale a valle di tutto corretto entro 1/4 lambda, il che è spesso tutto da dimostrare.
Questo non implica naturalmente che non si possa crescere un po' di più con l'ingrandimento, specie con soggetti ad alto contrasto (es. Luna) in cui il disturbo da ingrandimento eccessivo inizia a farsi sentire più tardi. Ma stare lì a spiaccicarsi la lente di campo sulla cornea solo per "tirare" 300x da qualsiasi binocolo del nonno, specie sotto cieli non stabilissimi è insensato di certo.
Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
19-10-2019, 13:41 #39
- Data Registrazione
- Feb 2018
- Località
- San Martino Buonalbergo (VR)
- Messaggi
- 286
- Taggato in
- 13 Post(s)
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Valerio, chiedo venia
Sono astrofilo dal 1985 ma iscritto al forum dal 2018 :-)
-
19-10-2019, 14:42 #40
Re: Parere su oculari TS optics Planetary HR
Però riguardo il problema occhiali/ortoscopici, io personalmente non osservo mai con gli occhiali, pur essendo anche astigmatico; dopo varie prove non ho riscontrato differenze con o senza occhiali, forse perché l'astigmatismo si manifesta con la distanza degli oggetti ma nell' oculare si osserva l'immagine vicina.
Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
-
Discussioni Simili
-
Oculari Planetary ED
Di Huniseth nel forum AutorecensioniRisposte: 221Ultimo Messaggio: 01-02-2021, 10:57 -
PLANETARY 5mm ED
Di EMOZIONE nel forum AccessoriRisposte: 15Ultimo Messaggio: 01-07-2019, 12:54 -
Parere su oculari Kokusai Kohki Fujiyama HD-OR
Di daniele77pd nel forum AccessoriRisposte: 9Ultimo Messaggio: 18-10-2016, 07:41 -
TS planetary 8mm HR
Di alextar nel forum AutorecensioniRisposte: 3Ultimo Messaggio: 31-10-2015, 22:07 -
TEST OCULARI PRIMALUCELAB "planetary"
Di cherubino nel forum AutorecensioniRisposte: 0Ultimo Messaggio: 13-01-2015, 14:56
Consiglio per colonna a...
Oggi, 12:35 in Binocoli