Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 33

Discussione: Vale la spesa?

  1. #11
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,510
    Taggato in
    1024 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Se si va indietro fino agli albori della mia attività, la Cassini la vedevo con un acromatico 77/910 (più che buono) a partire da 100x...
    Però ho letto che, in virtù di un fenomeno ottico particolare, si può vedere la Divisione di Cassini anche se questa ha un'ampiezza inferiore al limite risolutivo teorico del telesvopio usato; che nel caso citato è di 1,5 arc/sec.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  2. #12
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,702
    Taggato in
    1857 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    il 180mm non ti darà quasi nulla in più del 150mm, per vedere la prima parvenza di miglioramento bisognerebbe salire di diametro di almeno 4cm per volta anche se poi, anche qua, c'è un limite in cui andare oltre (aumentando pesi-ingombri e costi) non si guadagna poi molto.

    per separare la Cassini bisogna avere un tele ben collimato ma soprattutto ottimo seeing locale, dove per locale intendo proprio li dove si sta osservando.
    con un 11cm a rifrazione in serate buone (quindi non ottime) l'ho separata sui 115x, a ingrandimenti maggiori e maggior diametro (diciamo oltre i 20cm) se si ha una buona preparazione e si sa come e dove cercare esce anche la Encke

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  3. #13
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    5,312
    Taggato in
    247 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Le foto non sono per la separazione angolare, ma per quello che può dare vantaggio a stare in un posto invece che un altro, se avevo capito subito che facevi riferimento a separare gli anelli non seguivo in quella tesi, per risoluzione avevo inteso vedere la cassini, al minimo ingrandimento possibile, e il cielo può aiutare...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Bino-10-30x60 New-150/750 AC-50/360, 80/400 Ocu: UWA-4 SPl-6 Pl-8 UWA-10 Zoom-7,5x22,5 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-3/2,25/1,3x, Antonio

  4. #14
    Armando De Pace L'avatar di Capitano
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    204
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Non mi sembra cosi
    facciamo un esempio, Fatto copia e incolla di un articolo di Giannantonio Milani
    Osservando la Luna con un piccolo telescopio da 50 mm di diametro dovremmo risolvere dettagli minimi di circa 4,3 km, con un 120 mm 1,8 km, mentre con un 300 mm si scende sotto il chilometro.
    Questo sicuramente è indicativo, ma ricordiamo che molti fattori contribuiscono a metterci i bastoni tra le ruote. Prima di tutto la turbolenza atmosferica, che limita fortemente la risoluzione effettiva di uno strumento. Poi conta anche lo schema ottico, la qualità di lavorazione di specchi e lenti, l’entità dell’ostruzione dovuta allo specchio
    Ora quello che devo studiare è le dimensioni degli anelli quale apertura riesce a definire i confini tra un anello e l'altro sempre tenendo conto del seeing e l'ostruzione.
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC, ZWO ASIAIR

  5. #15
    Nana Rossa L'avatar di Ro84
    Data Registrazione
    Feb 2019
    Località
    Cagliari
    Messaggi
    343
    Taggato in
    36 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Anche secondo me se vuoi avere i grandi campi dovresti cambiare schema ottico e passare a un rifrattore. Che però non accetta quasi mai i 2", specie se resti sui 120-150mm. Persino il C8 se non ricordo male non li accetta, mentre li accetta il C9.25... ma sei sempre su focali lunghissime con gli SCT, quindi niente grandi campi a meno che non ti compri delle autentiche bombe a mano di oculari con focale lunghissima e campi molto grandi.

    L'alternativa resterebbe il Newton, che lavora bene con rapporti f/5 o f/6, ma se stai su equatoriale, a che costo? Insomma alla fine conciliare grandi campi con oculari da 2" restando su diametri inferiori ai 200mm ed escludendo i Newton, la vedo dura.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
    Oculari: zoom Baader 8-24 Mark III; Baader 36 asferico.

  6. #16
    Armando De Pace L'avatar di Capitano
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    204
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Mi sono convinto sto per tornare a casa perndero il C8HD su ioptron eq45 Pro
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC, ZWO ASIAIR

  7. #17
    Nana Bianca L'avatar di frignanoit
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Località
    Monfestino MO
    Messaggi
    5,312
    Taggato in
    247 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Lo stesso argomento è ricaduto qualche tread addietro per la scelta del primo telescopio, o si fa il planetario o si fanno gli ammassi aperti e campi stellari, l'alta risoluzione è una bella cosa, credo che il contrasto dei catadiottrici non ha rivali, anche se ho letto che ha più contrasto un rifrattore di 120mm di un Mak da 150, ma ci passo sopra perché non è quello che cerco io, resta il fatto che sono strumenti dedicati..

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Bino-10-30x60 New-150/750 AC-50/360, 80/400 Ocu: UWA-4 SPl-6 Pl-8 UWA-10 Zoom-7,5x22,5 UWA-23 SWA-24 SPl-26 SPL-32 SPl-40mm Barlow-3/2,25/1,3x, Antonio

  8. #18
    Armando De Pace L'avatar di Capitano
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    204
    Taggato in
    15 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    I rifrattori essendo non ostruiti hanno un contrasto maggiore a parita di apertura , pero gia il 120Ed è luno 900mm , occorre una montatura con gambe robuste e lunghe ho posseduto il 120ED ottimo sui pianeti e sdoppiare , meno sui globulari dove occorre diametro per la separazione
    Sono convinto che la mia soluzione è C8HD , l'età avanza le ernie lombari non permettono pesi maggiori
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC, ZWO ASIAIR

  9. #19
    Nana Rossa L'avatar di Ro84
    Data Registrazione
    Feb 2019
    Località
    Cagliari
    Messaggi
    343
    Taggato in
    36 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Tuttavia col C8HD non aspettarti i campi di ampio respiro che avresti con altre configurazioni, e in ogni caso ti servono oculari a grandissimo campo, più avresti i limiti del focheggiatore limitato a 1.25".

    Comunque sul fatto che il C8 sia fra i più facili da trasportare e fra i più ergonomici hai pienamente ragione.
    Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
    Oculari: zoom Baader 8-24 Mark III; Baader 36 asferico.

  10. #20
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,702
    Taggato in
    1857 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    che poi se fai solo visuale non occorre spendere uno stonfo in più per prendere la versione HD, basta la serie XLT tanto il correttore posto all'interno dell'EDGE non risolve la sferica ma solo la correzione ai bordi del campo utile in fotografia!

Discussioni Simili

  1. Ottimi oculari usati dal terrazzo...vale la spesa?
    Di frsici77 nel forum Accessori
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 09-07-2018, 15:08
  2. Dubbio montatura minima spesa massima resa
    Di Ocio nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 44
    Ultimo Messaggio: 29-11-2015, 21:02
  3. Uno studio sul terminatore lunare, con poca spesa
    Di Giuseppe Petricca nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 16-03-2014, 12:23
  4. Pythagoras e altri, con poca spesa
    Di Giuseppe Petricca nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 15-03-2014, 15:06

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •