Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 33

Discussione: Vale la spesa?

  1. #21
    Nana Bruna L'avatar di andreafiu
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    181
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Citazione Originariamente Scritto da Ro84 Visualizza Messaggio
    Tuttavia col C8HD non aspettarti i campi di ampio respiro che avresti con altre configurazioni, e in ogni caso ti servono oculari a grandissimo campo, più avresti i limiti del focheggiatore limitato a 1.25".

    Comunque sul fatto che il C8 sia fra i più facili da trasportare e fra i più ergonomici hai pienamente ragione.
    Sei sicuro che l C8HD non supporta oculari da 2" il mio li supportava!
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC

  2. #22
    Galassia L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    13,480
    Taggato in
    1021 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Per i grandi campi, mi faccio andar bene un acromaticaccio 90/550 al quale ho sostituito il focheggiatore di plastica con un più consono TS da 2" (un lavorone): CR massimo 4,7°, con oculare 30mm/68°, 18x a 3,7° di campo...
    C'entrerebbe tutta M31, se solo si potesse vede'!
    Newton: GSO 303/1500; 150/1400; Bresser NT-150L Hexafoc - Mak: Sw 127/1540 BD; VMC11OL - rifrattori: 50/600; 70/350; ETX70 AT; 70/700; 77/910; 90/500.

  3. #23
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,683
    Taggato in
    1854 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Citazione Originariamente Scritto da andreafiu Visualizza Messaggio
    Sei sicuro che l C8HD non supporta oculari da 2" il mio li supportava!
    li supporta li supporta...

  4. #24
    Nana Bruna L'avatar di andreafiu
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    181
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Hai detto bene "se solo si potesse vede" sai quanti acromatici ho posseduto?
    per il deep occorre diametro minimo un 150/750 con i dovuti filtri e un cielo da almeno 20sqm
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC

  5. #25
    Nana Rossa L'avatar di Ro84
    Data Registrazione
    Feb 2019
    Località
    Cagliari
    Messaggi
    338
    Taggato in
    34 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Sì confondevo col C8 normale di un mio conoscente, che non ha l'uscita a 2". Comunque mi associo a chi dice che non serve la versione HD se intendi usarlo solo in visuale.
    Roberto - Strumenti: Dobson Skywatcher 203/1200; Skywatcher Startravel 80.
    Oculari: zoom Baader 8-24 Mark III; Baader 36 asferico.

  6. #26
    Nana Bruna L'avatar di andreafiu
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    181
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Citazione Originariamente Scritto da Ro84 Visualizza Messaggio
    Sì confondevo col C8 normale di un mio conoscente, che non ha l'uscita a 2". Comunque mi associo a chi dice che non serve la versione HD se intendi usarlo solo in visuale.
    La tendenza è il visuale ma sono attrezzato anche per il fotografico. quando mi va qualche scattino lo eseguo
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC

  7. #27
    Nana Bruna L'avatar di Free
    Data Registrazione
    Sep 2019
    Località
    Castrovillari
    Messaggi
    166
    Taggato in
    4 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Se proprio devi cambiare, per vedere un po' di differenza devi prendere almeno 8 pollici, se vuoi grandi campi, come già ti anno detto serve il rifrattore. La differenza tra xlt ed edge in visuale è minima lo constatata fianco a fianco.

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  8. #28
    Nana Bruna L'avatar di andreafiu
    Data Registrazione
    Oct 2019
    Località
    Carosino (TA)
    Messaggi
    181
    Taggato in
    11 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    @Free oltre alle ottiche la differenza la fa la meccanica, prima di tutto il blocco dello specchio, 2° il meccanismo per spostare lo specchio è stato migliorato, 3° lo spianatore elimina il coma che tutti specchi hanno, 4° le feritorie per acclimatare. ti sembrano minime'?

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Ioptron IEQ30 Pro, 150/750 PDS ,Mak 150/1800, Binocolo 12X60 Oculari GSO 15mm 70° GSO 20mm 70° Celestron e-Lux 25mm 52° Celestron 32mm 50°, Canon 1200D, ZWO 290MC

  9. #29
    Nana Bruna L'avatar di Free
    Data Registrazione
    Sep 2019
    Località
    Castrovillari
    Messaggi
    166
    Taggato in
    4 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Io ci ho guardato dentro, per cogliere la differenza bisogna essere dei professionisti, io non ho visto differenza , in visuale si può anche fare a meno dei blocchi del primario, per quanto riguarda l, acclimatizazzione, non so fino a quando quelle due feritoie possono fare la differenza, ci fosse stata una ventolina, be allora.

  10. #30
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    5,145
    Taggato in
    785 Post(s)

    Re: Vale la spesa?

    Citazione Originariamente Scritto da andreafiu Visualizza Messaggio
    @Free oltre alle ottiche..., 4° le feritorie per acclimatare. ti sembrano minime'?
    Per le ottiche non saprei , il mio ex C11 HD era una bella bestia da domare, mi faceva stelle fini (quando era in temperatura e il seeing era già discreto. Confermo che era piacevole vedere le stelle puntiformi su quasi tutto il campo.
    Purtroppo era difficile da domare perché gli occorreva molto tempo per andare in temperatura. Le 3 feritoie sono una scelta dettata dal fatto che la lente correttrice é posta dentro il paraluce del primario, di conseguenza il tubo é chiuso e qualcosa dovevano inventarsi.

    Non era possibile usare l 'astrocoler per immettere/aspirare aria e le ventolina tempest costavano uno sproposito.
    Andava meglio con il ex C 9,25" normale, ma solo grazie all' astrocooler. Era un buon tubo con belle ottiche, e la resa ottica era piacevole. Lo trovavo sorprendente sulla Luna e per le riprese planetarie. Anche sul deep sapeva il fatto suo
    Dobson DocTelescope 24" F 4,2 ; Takahashi FCT 150 ;Intes MN 68 ( 154/1200) ; BD Skywatcher 200/1000. Nagler 31 e 5 mm , Delos 17,3 ; 10 e 8 mm ecc...

Discussioni Simili

  1. Ottimi oculari usati dal terrazzo...vale la spesa?
    Di frsici77 nel forum Accessori
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 09-07-2018, 15:08
  2. Dubbio montatura minima spesa massima resa
    Di Ocio nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 44
    Ultimo Messaggio: 29-11-2015, 21:02
  3. Uno studio sul terminatore lunare, con poca spesa
    Di Giuseppe Petricca nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 16-03-2014, 12:23
  4. Pythagoras e altri, con poca spesa
    Di Giuseppe Petricca nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 15-03-2014, 15:06

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •