Esistono Camere planetarie per android?

[Capitano]

Ma c'è un inconveniente di non poco conto: il "peso" dei filmati.
Io uso un HD da un Terabyte...

@ guarda il software che mi hai fatto scaricare , puoi riprendere in raw8, cosi coprimi mentre riprendi risparmiando un sacco di spazio sul hd o Sd , mantenendo tutti i dati il tutto lo rielabori su un pc.

[Angeloma]

Hai fatto delle giuste osservazioni e ti ringrazio per i suggerimenti.
Io non pratico astrofotografia; solo una prova con riprese filmate d'una manciata di secondi, tanto per dire che si può fare.
Per le foto, usiamo un Canon modificata Astrodon.
Ho acquistato le due camere per usarle in osservatorio, per fotografia planetaria e riprese di asteroidi.
Le riprese vengono sempre fatte senza compressione, alla massima risoluzione e qualità possibili; ergo, file pesantissimi... così pesanti, che il PC implora pietà!

[Angelo_C]

Anche io riprendo in AVI non compresso, ma per risparmiare spazio disco (se si ha un inseguimento decente), si può utilizzare il ROI, per riprendere solo quello che serve.

Sia la 120 che la QHY5L-II, sono molto simili come sensore (la vecchia 120mc usb2 ha lo stesso sensore Aptina MT9M034), ma hanno concezioni diverse, la prima è più ingombrante e pesante, ma globalmente più flessibile, filetto T2 (collegamento a un mondo di accessori), disperde meglio il calore e dietro ha i 4 filetti M4 per collegare un dissipatore (a chiudere la peltier) per un uso nel deep; la seconda, è leggera, compatta e formato "barilotto", zero problemi di backfocus anche per i tubi guida più piccoli e "critici" (è la camera guida per antonomasia),ma a il solo filetto per filtri da 31,8 mm.

[Angeloma]

Anche la MC-S. Ha le stesse caratteristiche: T2, 4 filetti... sensore ARO.
Sì, riprese in ROI, ma pesano comunque...

[Capitano]

Hai fatto delle giuste osservazioni e ti ringrazio per i suggerimenti.
Io non pratico astrofotografia; solo una prova con riprese filmate d'una manciata di secondi, tanto per dire che si può fare.
Per le foto, usiamo un Canon modificata Astrodon.
Ho acquistato le due camere per usarle in osservatorio, per fotografia planetaria e riprese di asteroidi.
Le riprese vengono sempre fatte senza compressione, alla massima risoluzione e qualità possibili; ergo, file pesantissimi... così pesanti, che il PC implora pietà!

parliamo di raw dall'inglese (Grezzo) per chi riprende in astronomia il formato Raw li consente di mantenere tutte le informazioni senza alcun perdita , la canon gestisce i li chiama CRW la nikon NEF ecc. ecc.
Hai letto che puoi filmare in Raw8 ?

[Angeloma]

No, ma non uso il tablet.
Facciamo le riprese dall'osservatorio e lì non manca niente. Non c'è la necessità di operare sul campo, pertanto non abbiamo dovuto affrontare i problemi che si presentano nelle riprese in esterni.

[Capitano]

Riprendere in ROI non ti fa guadagnare tanto, lo puoi usare sui pianeti perche riprende solo il pianeta
Angelo da quanto ho capito hai la Asi in oggetto , se riprendi e memorizzi su pc , usa Sharpcap setta il formato raw8 10 secondi poi inserisci il ROI riprendi 10 secondi con software adatti , costata chi pesa di più

[Capitano]

Anche io riprendo in AVI non compresso, ma per risparmiare spazio disco (se si ha un inseguimento decente), si può utilizzare il ROI, per riprendere solo quello che serve.

Sia la 120 che la QHY5L-II, sono molto simili come sensore (la vecchia 120mc usb2 ha lo stesso sensore Aptina MT9M034), ma hanno concezioni diverse, la prima è più ingombrante e pesante, ma globalmente più flessibile, filetto T2 (collegamento a un mondo di accessori), disperde meglio il calore e dietro ha i 4 filetti M4 per collegare un dissipatore (a chiudere la peltier) per un uso nel deep; la seconda, è leggera, compatta e formato "barilotto", zero problemi di backfocus anche per i tubi guida più piccoli e "critici" (è la camera guida per antonomasia),ma a il solo filetto per filtri da 31,8 mm.

Se usi Fire caputure per risparmiare spazio usa l'stensione Ser

[Angeloma]

Fatto anche quello.

[Angelo_C]

Non conoscevo l'estensione raw8 (a proposito, questa estensione la usa solo Sharpcap?), proverò.

Relativamente al ser, non mi piacciono i file che vengono fuori dopo l'elaborazione, mi vengono meglio quelli derivati dall'avi, non so, forse lascia qualcosina per strada.
Io sono un imager all'acqua di rose, uso autostakkert e registax per i pianeti e DSS per il deep per somma, registro e pre elaborazione, poi procedo con GIMP2 per entrambi.