Reflex vs CCD Starlight svx 5c - tempi di esposizione

[Huniseth]

Ecco cosa succede con tempi di esposizione da 5 minuti a 20 minuti - telescopio SW80ED

Starlight svx 5c - sensore Sony a matrice CMYG 300kb raffreddato
ripresa di 20 minuti su M51 - cielo medio padano - file originale oneshot (solo convertito in jpeg con programma originale)

Allegato 3252

Canon 350D - sensore 8mp - ripresa zona M81 - 10 minuti di posa - file originale 400 iso
Pressapoco la stessa area della prededente

Allegato 3253

Canon 350D - 5 minuti di posa - 800iso - zona M87 - cielo con inquinamento luminoso e bassa latitudine

1105m.jpg

Cosa si deduce.. Il sensore Canon si satura del colore di fondo cielo in modo notevole, poi bisogna lavorarci molto per riportare l'immagine a condizioni decenti.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

Huny non riesco a vedere le foto...

[etruscastro]

probabilmente le ha caricate ieri quando ci sono stati problemi sul portale..... infatti aveva inserito 2 thread identici (che uno ti ho tolto!)
prova a ricaricale in un'altro post Huni....

[Huniseth]

Rimesse.. era in tilt il portale.

20 min Starlight svx 5c
19320.jpg
10 min Canon 400 iso
1710.jpg
5 min Canon 800iso - bassa latitudine e cielo luminoso
1105m.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

interessante test... ! Grazie !!

[GALASSIA60]

Interessante Huni !! Come sai anche io lavoro da un sito fortemente inquinato e quindi la recensione mi interessa. La foto di M 51 con la ccd di venti minuti e quella seguente con la reflex da 10 minuti sono state fatte senza alcun filtro ? Nelle stesse condizioni e circa alla stessa a.r. di porzione di cielo ?

[GALASSIA60]

In attesa di risposta......

[marcom73]

bhe in effetti il test avrebbe una qualche valenza scientifica in più se fosse fatto " più o meno " nello stesso momento e con gli stessi parametri e sugli stessi oggetti ...
nel senso, visto che hai pazienza Huny, perchè non provi a fare 3/5 minuti di esposizione puntando lo stesso oggetto e con ISO e Guadagno quanto più comparabili possibile ( che chissà poi come si potrebbe fare.... magari su bersagli di giorno e per tentativi .... ce la si dovrebbe fare con un pò di pazienza... )...
sarebbe un buon Test per paragonare un sensore dedicato con uno DSRL....

[Huniseth]

Allora, nessun filtro, il cielo dalle mie parti è quasi sempre uguale, cioè non buono, solo allo zenit e verso nord è discreto. M81 e M51 sono pressapoco nella stessa zona ed è quella migliore. A partire dall'eclittica in giù diventa schifoso e lo stesso verso ovest dove sta Torino.
Quindi: la Canon dove il cielo è peggiore satura quasi subito col fondo cielo, i 5 minuti su M87 parlano chiaro. Resiste passabilmente dove c'è il cielo migliore ma niente di paragonabile con un sensore raffreddato anche se da 300kb
Ho fatto tante prove in ogni stagione e i risultati sono sempre quelli.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[marcom73]

non credo che il problema sia il raffreddamento del sensore o meno.. sono nati per essere impiegati in ambiti diversi e sicuramente sono sensibili diversamente alle varie frequenze... però il fatto che il Canon si saturi prima può solo significare che è più sensibile...