Discussione: M51
-
10-06-2013, 20:41 #21
Re: M51
Grazie Marco, in effetti non è un particolare trascurabile il non allineamento del cannocchiale polare con l'asse di A.R., soprattutto per chi vuole tentare di fare fotografia astronomica... Mi leggerò con calma il link segnalato e fatto molto bene !! Grazie ancora e auguri di pronta guarigione dall'influenza ( vai che il fine settimana dovrebbe essere favorevole per fare qualche ripresa !!
SW N EQ6 Pro - Celestron C 8 - SW 150/750 DSO - SW 70/500 -Canon EOS 450 D Baader - Orion Starshoot - http://astromauro.jimdo.com/ http://www.astrobin.com/users/GALASSIA60/
-
-
10-06-2013, 21:12 #22
Re: M51
Grazie !! in effetti sono da un pochino troppo in astinenza e oltre all'influenza sono stato anche colpito da strumentite acuta... cosa quanto mai deleteria.. speriamo quindi nel fine settimana...
-
11-06-2013, 08:44 #23
Re: M51
Scusate, intendevo poi questo...
Per "Errore Conico" in effetti s'intende il disassamento tra "ottica" e asse ar, e non tra quest'ultima e il cannocchiale polare.. (anche se è a tutti gli effetti è pur sempre un errore conico).
Mentre il primo è compensato dall'elettronica con l'allineamento 3star, per il polare si deve per forza agire meccanicamente sulla regolazione del cannocchiale con le tre brugolette.
E' un'operazione un po tribolosa. Nella vecchia EQ6, usando tre chiavi a brugola, anzichè una, sempre infilate nelle corrispettive vitine, mi sono facilitato un po il compito.Celestron C11 XLT - ED Tecnosky 102/714 - AZ EQ6 GT - ASI 120MM - Canon EOS 600d
Gallery:http://www.astrobin.com/users/rubens/
-
11-06-2013, 09:55 #24
Re: M51
la mia CG5 aveva avvitato nella sede dove bisogna infilare il cannocchiale polare un anello già dotato di viti di registro. visto che il tipo di cannocchiale polare che si poteva usare con questo adattatore non è più in produzione avevo comprato quello da TS che per montarlo bisogna per forza svitare l'anello preesistente...
Allegato 3317
ma questo si deve allineare con le brugole....
allora ho tolto le viti dall'anello di cui sopra, cioè da questo:
Allegato 3318
e le ho inserite al posto dei grani a brugola.. così è stato molto più semplice intervenire...
occhio che togliendo tutti i grani a brugola il vetrino serigrafato è libero di muoversi.. il consiglio è di arrivare al fine corsa interno del fuoco del cannocchiale polare così che il predetto monello viene tenuto fermo a battuta dall'oculare del cannocchiale...
-
12-06-2013, 13:16 #25
Re: M51
Mai usato i cerchi datari e solo qualche volta il cannocchiale polare senza tanto tribularci troppo, oltretutto la mia non ha la serigrafia , era già senza quando l'ho presa.
Adesso poi il software di stazionamento funziona benone, perchè non usarlo?
Ho segnato nel cortile tre cerchietti per le gambe del treppiede, l'ho messa in bolla, ora dopo qualche stazionamento assistito mi limito a piazzarla ed è già quasi a posto. Senza far niente ho tenuto Saturno nel campo della toucam col mak180 per un bel pezzo, cosa non facile se non è stazionata, quindi il sistema funziona.Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
La Mia Strumentazione
-
12-06-2013, 14:35 #26
Re: M51
per l'Hi Res va certamente benissimo così... ma se vuoi fare fotografia a lunga posa un pochino meno, nel senso che tu usi la routine di allineamento ma se non ci fosse quella, il cannocchiale polare diventa un buon amico...
-
12-06-2013, 14:49 #27
Re: M51
Quoto: ho verificato, ( ma senza sistemarlo ) che il cannocchiale polare non è per niente allineato con l'asse a.r. Quindi sicuramente con calma, va sistemato. Al limite appena messo a posto, farò l'allineamento accurato con Polaris- Kockab. Poi se ne trarrò giovamento ( sicuramente si..), proverò con il metodo datario ....cineserie permettendo!!
SW N EQ6 Pro - Celestron C 8 - SW 150/750 DSO - SW 70/500 -Canon EOS 450 D Baader - Orion Starshoot - http://astromauro.jimdo.com/ http://www.astrobin.com/users/GALASSIA60/
-
12-06-2013, 15:02 #28
Re: M51
ma scusa hai una Celestron quindi perchè non usi il software che funziona benissimo ??
-
12-06-2013, 17:07 #29
Re: M51
io la vedo così.. più l asse ar é allineato da una parte con le ottiche e dall altra col nord celeste, meno la guida dovrá correggere il tiro, e più si allungano le esposizioni senza ovulismi, pallinismi, o rotazioni di campo. quanto questo incida sul prodotto finale non saprei dire, ma sicuramente é esponenzialmente collegato alla focale usata.
@ marco le tue vitine sono geniali. Le Bob Knobs per polar finder :-)
O.T. anche a me lo synscan segnala un voltaggio molto alto, hai poi capito il perché?Celestron C11 XLT - ED Tecnosky 102/714 - AZ EQ6 GT - ASI 120MM - Canon EOS 600d
Gallery:http://www.astrobin.com/users/rubens/
-
12-06-2013, 17:58 #30
Re: M51
Ho la versione 4.19 e tempo fa avevo provato, ma mi sembra che avevo trovato qualche ostacolo. Il problema principale è che posso fare lo stazionamento per il go-to solo a due stelle ( le altre che richiede dall'altro versante non le posso vedere ) ed il sw non mi dà possibilità di sceglierne altre visibili. Mi sembra che quando richiedevo l'allineamento polare me lo faceva fare solo sull'ultima stella di calibrazione ( la 2° scelta ) e questo non mi portava a risultati soddisfacenti. Sbaglio sicuramente qualcosa ? ...
SW N EQ6 Pro - Celestron C 8 - SW 150/750 DSO - SW 70/500 -Canon EOS 450 D Baader - Orion Starshoot - http://astromauro.jimdo.com/ http://www.astrobin.com/users/GALASSIA60/
-
ciao a tutti
Ieri, 19:22 in Mi presento