Consiglio oculari

[kernberg]

Salve a tutti, non scrivo sul forum da molto tempo ma vi seguo sempre. Non consideratemi malato se scrivo questo post la sera dell'ultimo dell'anno, ma stanotte lavoro e per me non è festa.
Volevo chiedervi un suggerimento per acquisto nuovo oculare per Mak 127, considerato che: mi serve esclusivamente per i pianeti; ho già, oltre ai due di serie (10 e 25 mm), un flatfield 12 mm e un planetary ed 5 mm (perfetto per il dobson ma esagerato per il makkino). Pensavo a un planetary 6 mm. Avete altro da suggerire?
Colgo l'occasione per fare a tutti gli auguri di buon anno nuovo, continuate così...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Se servono solo per l planetario con il makkino ,prenderei in considerazione ED da 8mm e ED da 12mm

[Angeloma]

Un buon Plössl da 6,5mm, o un Ortoscopico Fujiyama 6mm.
Im condizioni normali, non si noteranno differenze con altri tipi di oculare, ma quando il seeing ci benedice con la sua benevolenza, hanno una marcia in più. Ottimi anche per i DSO, grazie al minor numero di lenti. Il Plössl 4mm è una bomba per osservare gli ammassi globulari. Per quanto possa apparire strano, ingrandimenti di tale portata abbassano la soglia della magnitudine limite e... le stelline dell'ammasso si accendono a intermittenza seguendo il moto dell'aria, come fossero le lucine di un albero di Natale, tirando fuori il loro colore.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

@Angeloma
hai mai provato i Planerary ED I TS ? sai quanti plossi da 6mm ho regalato? non riesco a visualizzare dal buco della serratura, i planetary hanno una estrazione pupillare comoda sono fatti a posta per chi porta gli occhiali.

[Mulder]

i planetary hanno una estrazione pupillare comoda sono fatti a posta per chi porta gli occhiali.

Sono cose che vanno certamente prese in considerazione prima di un acquisto. Il discorso plossl/abbe più che altro è per avere meno lenti possibile tra il soggetto ed il nostro occhio, anche se sono convinto che un osservatore che non sia più che esperto non apprezzerà questa differenza, anzi, è più probabile che venga apprezzata la comodità.

[Angeloma]

I Planetary ED 5 e 3,2mm li ho; i Plössl 6,5 e 4mm li ho; gli occhiali li porto, ma non li uso per osservare, perché NESSUN oculare di corta focale di questo tipo e pochissimi di lunga focale sono utilizzabili proficuamente con gli occhiali. Se proprio ne vale la pena, metto le lenti a contatto.
Per dirla tutta, gli oculari TS Expanse, togliendo il paraluce, si possono comodamente usare con gli occhiali; difatti, uso questi durante le serate pubbliche.
Ma quando voglio vedere qualcosa in più, mi metto l'animo in pace e tiro fuori i Plössl.
Chi ha mai detto, che l'astronomia è un'attività comoda?
Se proprio voglio la comodità, guardo una foto seduto in poltrona.

[giovanni73]

Col mak 127 mi trovavo molto bene col Planetary ED 8mm e nelle serate buone usavo un Baader GO 7 mm.Focali inferiori non le ho mai usate.

[Angeloma]

Io sì...
Ma arrivati a un certo punto, la fisica vince la partita e dice che non puoi vedere oltre il limite imposto dalla risoluzione dello strumento. Insomma, succede un po' come quando s'ingrandisce una foto a oltranza: saltano fuori i pixel e non si distingue più nulla.
Tanto per chiarire: osservando Giove in una sera di buon seeing, saltando da un Plössl 6,5mm a un Planetary ED 5mm, a un Plössl 4mm e infine a un Planetary ED 3,2mm, non si distingueva alcun particolare in più, anche se l'immagine del pianeta era più grande; in questo caso, il limite è stato imposto dal seeing buono, ma non eccezionale.