Scelta del mio primo telescopio

[halpanweton]

L unico.tubo 200/800 che pesa 6kg e può stare su una
Heq5 è il vixen r200ss.
Ma devi avere la costanza di cercarlo e trovarlo sui 350/400 euro e con lo specchio non da alluminare.
Altrimenti 10 rate per la eq6 e contanti per il tubo 200/800
Ciao

[Capitano]

Integrare significa fare più pose

[Mulder]

si fanno foto eccezionali anche con un rifrattore (APO) da 80,

A meno che non si cerchi nell'usato, per un ottantino ed una montatura per reggerlo sulle lunghe pose, siamo sempre sui 1000/1500 euro, sacrificando non poco per il visuale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lemuel]

Diciamo che per adesso preferirei prendere una cosa che sia al limite e poi in futuro migliorare il setup

[Lemuel]

Però, tralasciando la fotografia, per osservazioni deep sky, lasciando perdere il dobson per l'ingombro, quale newton su equatoriale?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

per osservazioni deep sky, lasciando perdere il dobson per l'ingombro, quale newton su equatoriale?

200/1000 su HEQ5 manuale, con tutte le scomodità dell'uso in visuale di questa configurazione. Non pensare però che trasporto ed ingombri siano comunque roba da poco.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[halpanweton]

Aggiungi una barlow 2x di 70/80euro
Apo al 200/800 e fai visuale.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Ro84]

La verità, nuda e cruda?

La cosa in assoluto ideale è avere due setup separati, uno per il visuale e uno per le foto.

A parità di prezzo "purtroppo" non c'è assolutamente nulla che regga il confronto con il Dobson: con 350 euro hai un 200mm, con 500 euro recuperi addirittura un 250mm.

L'ingombro è relativo: la lunghezza dei 200 - 250 è circa un metro e venti, ossia ci sta bene coricato sui sedili posteriori, mentre la base può a seconda dei casi o entrare nel portabagagli oppure sistemare anche questo sui sedili posteriori, e incastrandoci il tubo ottico nella concavità posteriore della base. Il mio 200/1200 una volta l'abbiamo caricato su una Panda del vecchio modello, e ci abbiamo viaggiato in quattro: due davanti e due dietro col tubo in braccio, seduti a fianco alla base. Se sono riuscito a portarlo su una Panda standoci pure in quattro, vuol dire che non esistono ulteriori limiti.

E' insomma una questione di scelte: vuoi prima osservare (non osservare, ma osservare) in attesa di far foto? Allora prendi un Dobson e poi pazienta per avere gli strumenti per le foto.

Vuoi prima fotografare e sacrificare l'osservazione? Allora pazienta un po' e prenditi qualcosa di meritevole. Il rischio di fare un acquisto per la fretta di fare e poi pentirsene nel rendersi conto che forse si sono buttati via i soldi c'è.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[iaco78]

se il problema e' l'ingobro non ti devi progettare niente come dicevi prima...esistono i Dobson collassabili che occupano meta' spazio...
Oppure i modelli a traliccio (Truss) come il mio che li smonti completamente....
Se riesci ad arrivare sui 500 ti puoi prendere un 10 pollici Explore Scentific truss che e' un ottimo strumento e occupa pochissimo spazio..
Piu' forse un paio di oculari per iniziare...
Ovvio che a questo punto hai un signor strumento per il visuale, ma sacrifichi completamente le fotografie deep sky....

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Lemuel]

Ok vedrò un po' per il dobson. Ma in questo caso posso comunque fare fotografia però Luna e pianeti, giusto? Scusatemi per le continue domande di fotografia, però oltre all'astronomia è una mia altra passione. Perciò avevo pensato di unire due passioni in una... ma a quanto pare costa troppo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!