Il telescopio che da immagini migliori...

[rubens]

mh. mi sembrano risultati un po troppo spannometrici e fuorvianti..
ammesso che i test siano efficienti, e tanto di cappello alla competenza dell'autore in tal senso, e anche supponendo che le immagini siano state fatte tutte sotto un cielo ottimo, con lo stesso setup, con la stesso sensore, elaborate dallo stesso imager con lo stesso software, usando file originali e non compressi, mi viene da chiedermi.. ma i dettagli del soggetto chi li misura?.. cosa ne sa l'algoritmo se quello che misura come segnale é l'ombra di un satellite o una macchia sul sensore?..
...il Saturno del rifrattore da 380 é decisamente migliore e più dettagliato del dob, altro che terzo classificato.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Mi duole, ma è un divertissement che costituisce una buona scusa per vedere delle belle foto, certo non un test. E il saturno col 380 mm rifrattore fa la sua impressione.
Chissà se da quando è stato costruito è mai stato aggiornato (che so, consegnando le lenti obiettive a Pentax per farle trattare con cura SMC).
Il diametro conta... ma a parità di diametro, molto molto molto anche la focale.
Ve lo dice uno che sotto sotto i rifrattori al di sotto di f/15 li considera... didattici.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!