Telescopio da consigliare

[alexande]

Ciao...Sono Alessandro un fotoamatore terrestre
molti anni fa ho avuto un catadiottrico konus non ricordo la focale era giallo con cavalletto di legno uniche foto alla luna con qualità scarsa
ora vorrei riprendere un telescopio SERIO per fotografare luna e astri principali quello che mi interessa è la qualità
poi se fosse possibile sfruttare la montatura motorizzata di esso per montarci la rfrex per una ripresa a ampio raggio tipo via lattea
che sostituirebbe un astroinseguitore

intorno a 600 qualcosa di valido si prende?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Se resti sul planetario il Maksutov Cassegrain 127/1500 AZ goto può anche andare bene per fare riprese planetarie e poi elaborare i filmati, se invece vuoi spingerti sul cielo profondo il minimo anche se limitato alla sua montatura è questo.. La reflex la monti sopra..
https://www.astroshop.it/telescopi/s...n-goto/p,19164
Servirebbe comunque una montatura più grande come una classe eq5, Heq5 ancora meglio, ma sale il budget, se hai pretese per i risultati è meglio aspettare un budget più cospicuo...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Shaula87]

Lo skywatcher 150/750 su montatura equatoriale motorizzata sarebbe l'opzione ideale, considerando anche il budget....con poco più di 600€ ti porti a casa un buon strumento, versatile e votato alla fotografia grazie al basso rapporto di apertura

[alexande]

Si è bello con la EQ5 sarebbe top per il mio uso
ma mi preoccupa eventuale acquisto del correttore di coma
e l'allineamento dello specchio periodico
in fine il piazzamento un po macchinoso per essere operativo e l'ingombro
per altri tipi di ottiche capisco che le cifre cambiano

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Non credere che altre configurazioni non siano da collimare, anche i catadiottrici sono a specchi, non parliamo poi se si becca un rifrattore scollimato, per il Newton è più facile farla che negli altri, poi non è una cosa che per forza si deve fare sempre, può essere già ben collimato di fabbrica e controllando che le viti siano bloccate il giusto potresti non spostarlo per anni oppure fare piccole correzioni, per il correttore di coma non saprei, non tutti lo usano, la montatura equatoriale si staziona in 10min basta prenderci la mano, anche allineare un Az GoTo non è da meno, per tutti gli strumenti serve pratica ed esperienza, ma se ti piace la fotografia il Mak su Altazimutale è quello meno indicato, giusto riprese a breve esposizione...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Shaula87]

Si è bello con la EQ5 sarebbe top per il mio uso
ma mi preoccupa eventuale acquisto del correttore di coma
e l'allineamento dello specchio periodico
in fine il piazzamento un po macchinoso per essere operativo e l'ingombro
per altri tipi di ottiche capisco che le cifre cambiano

Io ho il 250/1200 .... altro che ingombrante è un cannone a tutti gli effetti! Però ancora facilmente gestibile. Un 150/750, di conseguenza, è assai meno ingombrante e molto più manovrabile....anche riguardo l'eventuale collimazione! Il mio ormai lo collimo molto velocemente, dopo tanta pratica ed errori ho imparato....il 150 richiede comunque una certa precisione di collimazione, però è più gestibile sotto questo aspetto in quanto si tratta di un tubo più piccolo....e poi ricorda che il Newton è il più semplice da collimare
Il mio lo collimo solo dopo aver fatto viaggi in macchina, una piccola aggiustatina al primario e via. Se osservo da casa non necessito di alcuna collimazione. Il 150, essendo più compatto e leggero, richiederà ancor meno dibessere collimato. Ovviamente una controllata con il tappo forato eseguila sempre

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[alexande]

Di questo che mi dite

https://www.astroshop.it/telescopi/s...b_bar_1_select