primo telescopio

[Angeloma]

Il Mak 127 goto è un ottimo strumento in questa fascia di prezzo, ergonomicamente superiore al Newton 130.
Un Newton su montatura equatoriale, soprattutto se sottodimensionata come in questo caso, è più adatto per gli astrofili già più smaliziati, che sanno ciò che può dare. In particolare si tratta della lunghezza focale di 650, o 900mm, contro i 1540mm del Mak.
Questo fatto ha una grande rilevanza: osservazioni in prevalenza a grande campo per il 650mm, di tutto un po' per il 900mm e osservazioni in alta risoluzione a ingrandimenti elevati per il Mak, in prevalenza di pianeti, Luna, galassie, ammassi globulari e nebulose planetarie.

Sia il Mak di Skywatcher che di Celestron offrono il medesimo tubo ottico (gemelli diversi di mamma Synta, proprietaria di entrambi i marchi) e una montatura simile; è diverso il software del computer goto, più "user friendly" per il Celestron.

Per completezza, da segnalare anche la soluzione Dobson; si tratta di un telescopio Newtoniano in configurazione altazimutale di grande facilità d'uso e stabilità, che però può essere ingombrante e sembrare relativamente pesante. L'inconveniente è che è completamente manuale e richiede una certa conoscenza della sfera celeste; il vantaggio non indifferente è che per gli stessi soldi ti porti via un 200mm. Il rapporto costo/apertura/efficacia è molto favorevole.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Il problema e che il nostro amico non conosce la differenza tra gli strumenti Newton, Catadiottrico, Rifrattore, se su montatura Dobson, Altazimutale, Equatoriale ecc.. non si sa orientare al modello giusto..
Quello di cui abbiamo ampiamente parlato..
Marchio: SkyWatcher
Modello: SkyMax 127 SynScan
È questo sotto linkato...
Fai clik qui sulla scritta blu e acquistalo >>> https://www.astroshop.it/telescopi/s...s-goto/p,14987

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Il problema e che il nostro amico non conosce la differenza tra gli strumenti Newton, Catadiottrico, Rifrattore, se su montatura Dobson, Altazimutale, Equatoriale ecc.. non si sa orientare al modello giusto

È un falso problema: in questo forum ci sono tutti gli strumenti e le informazioni necessarie. Per non parlare della Rete in generale.
Non si può certamente illustrare tutto in una discussione, figuriamoci in un post. Altrimenti, la faccenda diventa più pesante degli gnocchi di patate che preparava la buonanima della mamma...

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gus]

buongiorno quale è meglio :
Skywatcher Telescopio Maksutov MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3 o Skywatcher SkyMax 127 SynScan AZ GoTo
grazie oggi decido e procedo
gus

[Capitano]

SkyMax 127 SynScan AZ GoTo
Perche è un telescopio che eccelle sul planetario le montature AZ sono di una seplicità

[ibracadabra84]

Se a tua figlia piace anche osservare le nebulose e il cielo profondo, con 500 euro prenderei un dobson 250/1200.. io alle prime armi ho preso un dobson 200/1200 e sto avendo grandissime soddisfazioni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[gus]

Grazie
Ho dimenticato di ricordarti che é per mia figlia che ha 16 anni
Gus

[ibracadabra84]

Grazie
Ho dimenticato di ricordarti che é per mia figlia che ha 16 anni
Gus

E quindi? pensi che a 16 anni siano scemi? sono più svegli di noi. Poi anche la collimazione è relativa, agli inizi nemmeno ti accorgi se è scollimato, prima va fatta esperienza, la collimazione poi se vedi come si fa gliela fai tu, non vedo il problema.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Se hai intensioni di fare foto ritiro ciò che ho scritto su Devi prendere una montatura EQ minimo un EQ5

[Angeloma]

Una montatura equatoriale e altri 2000, meglio 2500, Eurini...