Info Telescopio per il profondo cielo.

[bronxod85]

Per la mia esperienza personale ....e utilizzando un Mak Celestron 127 slt...devo dire che se faccio un ottimo allinemento con SKYALIGN oppure con AUTOALLINEAMENTO 2 STELLE...poi sul database del telecomando remoto....mi trova in maniera precisa qualsiasi oggetto in quel momento visibile . L' unica pecca e' che dopo 1 ora di osservazione...per avere la massima precisone iniziale... ci sarebbe da allineare nuovamente il tutto .....nonostante io inserisca la data e il giorno dal telecomando remoto. Per fortuna..i tempi di allineamento sono brevi massimo di 5 minuti totali. Io sono marchigiano della provincia di Ancona...e devo dire che in alcune zone...abbiamo dei buoni cieli ...solamente che il mio MAK 127 e' ottimo per i pianeti e e ammassi stellari....ma riguardo oggetti Messier (escluso orione che si vede benissimo ) non e' il top. Infatti ero intenzionato a prendere o un DOBSON GO TO...oppure un esperto mi ha consigliato un bel rifrattore Bresser 152L/1200 ...per avere alto contrasto e qualita' nello spazio profondo . Io che sono solo un visualista....avere sia un MAK 127 che un eventuale rifrattore Bresser 152/1200 credo che basti e avanzi. Cosa ne pensate ? Io punto sempre sulla qualita' di immagine...visto che non mi interessa,almeno per il momento, fare fotografia astronomica.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Sono d'accordo sulla bontà delle immagini al rifrattore, ma meno sulla resa del 150mm sul profondo cielo, se vuoi vederci serve diametro e 200mm è il minimo dove puoi aspirare ad andarci un po' infondo, senza parlare della montatura che servirebbe per gestire quel tipo di tubo e se poi non puoi fare a meno del sistema GoTo auguri...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Vedi tu, ma se sei indirizzato al rifrattore una mano si da sempre, c'è un offerta, forse con la HEQ5-PRO te la puoi cavare e sfori di poco il tetto di spesa...
https://www.bresser.de/en/Sale/Displ...her-Tubus.html

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Uno che li usa ad esempio sono io (sempre per non fare nomi).

Stavo scherzando forse fai finta di non conoscermi

[Capitano]

Mamma mia un tubone del genere su una HEQ5 forse anche una EQ6 tira le cuoia, hai visto quanto pesa è che sbraccio ha? 1200mm lungo,posso darti un consiglio un bel C9HD una EQAZ6 sarebbe il sogno di tanti e tanti visualisti

[bronxod85]

Grazie per i consigli e suggerimenti...io avevo visto questo che e' gia ovviamente completo di montatura : https://www.astroshop.it/telescopi/b...2-goto/p,20907

[frignanoit]

E pensa che questo è sulla Exos-2 che già per il mio Newton 200 f5 meno di 7kg non andava bene ed meno della HEQ5.. se non regge perché ce lo mettono sopra? stiamo parlando di visuale dove anche se deve vibrare un po' si aspetta lo smorzamento e non muore nessuno, non dobbiamo fare nessuna spettrografia e nessuna immagine digitale che richiede chissà cosa, dobbiamo solo mettere l'occhio nell'oculare e vedere quello che c'è dentro..

[bronxod85]

Credo che se un azienda seria come la Bresser monta su una montatura EXOS-2 GoTo un rifrattore 152lL/1200 vada bene....che senso avrebbe senno' ? Parlo ovviamente solo di visuale non di fotoastronomia o altro.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[bronxod85]

Ci sarebbe anche questo bel rifrattorone della Celestron ...che costa molto di piu' : https://www.astroshop.it/telescopi/c...x-goto/p,44869

[frignanoit]

La Celestron si fa pagare solo il marchio e la AVX non è meglio della EXOS-2, metti il tubo che abbiamo visto in offerta su questa e stai più tranquillo..
https://www.astroshop.it/equatoriale...an-goto/p,4071