Scelta Dobson / SC

[Mike46]

Credo che purtroppo sia lo SW che l'ES da 16" sforerebbero il budget, anche perché per l'ES viene fornito anche senza oculari non permettendomi di dilazionare la spesa. Credo quindi per ora di rimanere sullo SW 14".

Per quanto riguarda gli SC ci avevo pensato, però non so perché sono attirato dai dobson. Forse perché ho già avuto un telescopio su equatoriale e mi piacerebbe provare altro, inoltre non nego che il diametro fa gola.

Grazie per i consigli degli oculari, pensi inoltre che una buona barlow potrebbe essere utile? Nel caso quale modello?

Secondo voi inoltre sarebbe utile un correttore di coma?

Per quanto riguarda il bilanciamento, mettendo un oculare pesante e il telrad avrò problemi?

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Oculari e cercatore sono già previsti, che sia telrad non ha importanza, magari prima di fissarlo lo punti con dell'adesivo e vedi dove rende meglio, la barlow generalmente con 1500mm di focale non servirebbe, anche perché raggiungi ingrandimenti sostenuti già senza usare focali troppo corte, un 5mm ti fa ottenere già 300x, questi ingrandimenti difficilmente si riescono ad utilizzare, la barlow per funzionare bene dev'essere di buona qualità e con quello che costano tanto vale comprare un oculare..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mike46]

No intendevo con telrad+cercatore ottico

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

Dovresti optare per usare entrambi, il telrad non ha ingrandimenti e non ti aiuta nella ricerca, saresti obbligato a partire sempre da un basso ingrandimento e cambiare spesso oculare, con entrambi compensi quello che non fa uno con l'altro, oppure un RACI da usare in singolo, io sono al terzo Newton manuale e al cercatore ottico non ci rinuncio, monto sul tubo anche un rifrattore 80/400, questa notte ho puntato direttamente M13 in mezzo a due stelline con il cercatore ottico 9x50, al telescopio montavo un 10mm a 100x 0,5° di campo reale...

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mike46]

Si si, era proprio quello che intendevo. I miei dubbi sono solo sul bilanciamento del dobson con i tanti accessori in punta. Qualcuno ha avuto esperienze ed ha dovuto aggiungere peso dietro o si riesce a gestire ugualmente?

Per quanto riguarda il correttore di coma?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

gli ES hanno la possibilità di zavorrare il lato dello specchio primario.

[frignanoit]

Questa è una soluzione che si può fare anche artigianalmente senza spendere tanto..
https://www.teleskop-express.it/cont...8-geoptik.html

[Mike46]

Quindi mi confermate che con questa configurazione diventa fondamentale l'aggiunta di un contrappeso?

Gli ES li avevo considerati ma purtroppo anche per via del fatto che viene fornito senza oculari, potrei permettermi solo il 12", purtroppo non fanno il 14". Con il 16" tra una cosa e l'altra andrei a spendere sui 2500€ che sfora di un bel po' il mio budget.

Cosa pensate del confronto tra ES 12" e SW 14"?

[stevesp]

Se non erro il SW 14” è collassabile e non truss quindi pro e contro: più ingombrante ma più veloce da montare


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Il fatto esistono soluzioni per creare dei contrappesi non conferma che ne serve uno per forza di cose, ci sono Dobson che per bilanciare hanno il tubo traslabile, tutti dispongono di frizioni per regolare la fluidità di movimento, quindi anche l'arresto del tubo, poi ci sono oculari da 100 gr e oculari da 300 gr, così come i cercatori, se serve si installa un contrappeso se non serve non si installa, non è previsto che si debbano installare solo perché si usano oculari o un cercatore, ma c'è anche chi ci monta una reflex e per forza di cose dovrà bilanciare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!