Telescopio per pianeti

[Fazio]

Mi ringrazierai è un f/8.3...

Ha però molti inconvenienti:

Presuppone una montatura minimo-minimo da 1300/1700 € se nuova, un pò meno se usata (con tutti gli inconvenienti del caso...).
Ha un focheggiatore penoso che si flette per un nonnulla (anche se perfettamente tarato) e che sembra essere stato progettato apposta per funzionare male.
Ha una sferica non indifferente.
È un acromatico e quindi non si potrà mai avere una messa a fuoco coerente su tutto lo spettro visibile.

Io quel Celestron 1200/1000 ce l'ho...
Ho una montatura appena sufficiente (iOptron iEQ45 Pro).
Il focheggiatore l'ho sostituito per disperazione.
La sferica e l' aberrazione cromatica me le tengo.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Tutti questi difettinon li avevo sul mio ha visto il link che ho postato della montatura in visuale è abbastanza sufficiente

[Mulder]

Io quel Celestron 1200/1000 ce l'ho

Batman-7-1392x783.jpg

Ha anche l'ostruzione?

[Fazio]

Di questi tempi i pipistrelli li lascerei stare; non mi sembra il caso!

[Angelo_C]

Visto che ha dichiarato che gli interessa il visuale planetario, rispetto ad un acro 120/1000, meglio il newton 150/1200 di cui sopra, coma praticamente zero, sferica praticamente zero, ostruzione ridicola ed è per definizione "apocromatico"; poi come hanno detto, il newton 200/1200 trovo sia il giusto compromesso tra qualità ottica (rapporto f/6 un poco più "critico" rispetto l'f/8) e forza bruta (i 5 cm in più di diametro).

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

Pero il newton no su EQ ma su AZ io ne so qualcosa la scomodita a fare visuale

[Joe77]

Giusto per capire in visuale è più comoda la eq o la Dobson come montatura.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[frignanoit]

A spalla meglio! scherzi a parte meglio una montatura altazimutale, vai su e giù dx sx e non ti preoccupi di dove sta il focheggiatore, che è praticamente sempre dritto, con la eq devi saperti muovere, prepararti il tubo prima e cercare di fare una costellazione per volta, ma se devi solo fare planetario devi stazionare per inseguire e quindi ti devi prima preparare il tubo e stabilire dove cade il focheggiatore, la TS T-Sky AZ5 lo tiene su bene e non costa molto... io sono stato in bilico per un mese a decidere, sono tornato a prendere l'equatoriale, ma perché ci sono abituato ormai da anni è più completa però non è fatta per il Newton, va giusto bene per la fotografia dove non ha importanza il fok dove va a finire... Se poi lo devi prendere Dobson è già AZ tanto che dovrai portarti dietro anche uno sgabello e osservare da seduto..

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Mulder]

in visuale è più comoda la eq o la Dobson come montatura.

Dobson, ovunque ed in ogni momento... Però io sono di parte.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Joe77]

Dobson, ovunque ed in ogni momento... Però io sono di parte.

Immagino tu abbia Dobson Giove come lo vedi.?un idea di acquisto sarebbe GSO 8 Deluxe

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!