Venere

[cherubino]

In visuale vediamo venere DECISAMENTE meglio.
Le foto sono carine, sia chiaro, ma dettaglio e pulizia sono molto lontane dalla visione telescopica in condizioni buone/ottime.
La seconda immagine che citi è realizzata con un filtro uv a cui maksutov e barlow sono poco trasparenti. Quelle nuvole sono ad una altezza non visibile ad occhio che invece vede sfumature lievemente diverse e meno contrastate.

Paolo

[cherubino]

L'equilibrio termico diurno o soprattutto al crepuscolo non esiste o quasi.
Il problema è contrario...
Un rifrattore da 10 o 12 cm. Su venere non ha problemi. Un maksutov da 15 cm. Non richiede certo 1 ora di giorno almeno se non viene tenuto in frigorifero tra una osservazione e l'altra.

Scusatemi ma leggo troppe inesattezze, leggende popolari, invenzioni del "sentito dire" che sviano i neofiti e che vanno corrette.

Paolo

[cherubino]

In questo momento Venere presenta nuvole al terminatore e questo stesso, oltre a indentature pronunciate ai poli, mostra anche zone di nubi alte che creano dentellature appena accennate di distribuzione della luce solare.

I particolari li vedono chiaramente mia figlia di 11 anni, mia moglie, mio figlio invece no perché non gli piace osservare al telescopio.

Paolo

[Salvatore]

Diverse settimane fa, circa le 3 di pomeriggio. L ultima Venere che ho visto e la prima che ho disegnato ( ora non riesco ad osservarla perché il telescopio dal balcone non la inquadra) rifrattore da 15 cm, anche con un Newton da 8" si vedeva qualcosa... IMG_20200328_102739.jpg. Ovviamente senza filtro perché non ne possiedo di adatti.

[Angelo_C]

Cherubino ha già detto tutto. Io contribuisco dicendo solo, che l'unica difficoltà nella visione di Venere (almeno della sua fase, i dettagli superficiali meritano discorso a parte) è la sua grandissima (anzi, eccessiva) luminosità, per questo chiunque abbia un minimo di esperienza nell'osservazione di questo pianeta, consiglia di osservarlo con il cielo ancora luminoso (al crepuscolo se non addirittura di giorno), proprio per ridurre i contrasti tra pianeta e fondo cielo.

Infine ribadisco, che come ha scritto cherubino più volte in maniera più che chiara (anzi, limpida), Venere in visuale è uno spettacolo facile facile e per la sola osservazione della fase, di fatto ogni strumento va bene.
Tanto per dire, ora che ha un diametro angolare prossima ai 30" (circa 1/60° del diametro della Luna), la sua falce è chiaramente visibile anche in un binocolo 30x80 (ma anche un comune 20x80 o diametro inferiore), un normalissimo 60ino (come un qualsiasi plasticosissimo 60/700) a 30x lo mostra in tutto il suo splendore e a 70x (anche col classico fetentissimo oculare da 10 mm a corredo) da il suo massimo, altro che necessità di filmati, elaborazioni, ecc.

Se proprio non si riesce ad osservarlo al crepuscolo o prima, ma solo col cielo scuro, è sufficiente "scurirlo" con un qualsiasi filtro ND o colorato, vanno bene anche quei vetracci di "filtri lunari" che danno spesso a corredo dei telescopietti.

[Celestron nexstar 6SE]

mi sono perso completamente..... quindi quando è buio si può vedere Venere usando solamente dei filtri?

[Angelo_C]

Come già detto Venere è estremamente luminoso (al momento mag. 4,4/4,5), di conseguenza con il cielo molto buio il pianeta al telescopio risulta abbagliante, tanto che è difficile scorgerene la sua forma (ovvero la sua fase, attualmente a falce); tale luminosità rende difficile anche metterlo correttamente a fuoco.

Quindi è necessario "togliere" un po della sua luce e questo lo si fa in due modi, o osservando con il cielo ancora chiaro (si riduce il contrasto tra pianeta e cielo, riducendo di conseguenza l'abbagliamento, in modo da riconoscerne meglio la sua forma) oppure si filtra la sua luce, utilizzando un filtro ND (filtro neutro) o un filtro colorato (meglio se azzurro o blu, come il W80a o il più scuro W38a).

[Celestron nexstar 6SE]

Quindi è necessario "togliere" un po della sua luce e questo lo si fa in due modi, o osservando con il cielo ancora chiaro (si riduce il contrasto tra pianeta e cielo, riducendo di conseguenza l'abbagliamento, in modo da riconoscerne meglio la sua forma) oppure si filtra la sua luce, utilizzando un filtro ND (filtro neutro) o un filtro colorato (meglio se azzurro o blu, come il W80a o il più scuro W38a).

ok adesso ho capito un po' di più... resta comunque il fatto che non sono riuscito a capire il motivo per cui non sono riuscito comunque a vederlo...

[Angelo_C]

Non è che non sei riuscito a vederlo, lo hai visto male, cito «due baffi su un lato», il motivo è quello che ti ho spiegato sopra; troppa luminosità che faceva "sbaffare" la figura (che non è circolare, ma una falce simile a quella della Luna).

Osservando al crepuscolo o per mezzo di filtri, il pianeta non "sbafferà" più e ne vedrai la sua vera forma (bella e definita), è la stessa cosa del voler provare a riconoscere il modello di un'auto mentre ti punta gli abbaglianti in faccia, succede che non vedi nulla, appena commuta sugli anabbaglianti, la luce diminuisce e riesci a riconoscere di che auto si tratta. E' la stessa identica cosa.

[Celestron nexstar 6SE]

ah ok capito bene allora vorrà dire che per il momento mi limiterò ad osservare la Luna