Avanzamento cella specchio primario su Newton, è una follia?

[gianluca74]

In effetti non è che non ci abbia pensato, anche perchè ho ancora un buon numero di micro cuscinetti a sfera che ho usato per la demoltiplica (foto frontale).
Tempo ne no, mezzi pure, non mi costa nulla provare almeno a buttare giu il progetto e vedere come viene.
Tubo e cremagliera li recupero dall'attuale ma lo faccio scorrere su 6 o 8 cuscinetti come ho visto in alcuni modelli.

E se va male metto mano al portafoglio
A questo proposito seguendo un po' i vostri consigli e le mie esigenze di "accorciamento" del focheggiatore, avrei isolato questi:

https://www.teleskop-express.de/shop...up-to-8kg.html
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp...core=TKrpn&Sco
https://www.telescopi-artesky.it/it/...kywatcher.html

voi che dite?

[gianluca74]

Tubo e cremagliera li recupero dall'attuale

Mi correggo da solo. Il tubo non posso recuperarlo perchè è troppo lungo per essere usato su un focheggiatore a basso profilo (sporgerebbe troppo all'interno del telescopio.

[Capitano]

Prendilo dal rivenditore Italiano quello che costa di meno se lo chiedi non ti fa pagare la spedizione

[Mauri740]

Il focheggiatore con la prolunga integrata è davvero discutibile. Io ne ho comprato uno, montato ed eliminato dopo 5 minuti. Il movimento è fluido e il focheggiatore di per se è valido ma la prolunga se estratta, una volta serrata, si flette di parecchi mm, assolutamente inaccettabile soprattutto se si ha intenzione di fare astrofotografia. Lo Sw è al contrario molto semplice ma nettamente migliore e in più è uno dei pochi ad avere la regolazione della sua ortogonalità, cosa assai difficile da trovare anche su focheggiatori ben più costosi ed è in grado di accettare anche un eventuale anello Cliclock Baader.

[gianluca74]

Grazie @Mauri740 per il commento.

Quando parli di focheggiatore SW ti riferisci a questo che ho linkato poco sopra?

Perchè anche quello ha la prolunga

[Mauri740]

Quello non lo conosco per cui non so dirti se ha o meno lo stesso problema dell'altro. Io mi riferisco a questo che ha una escursione notevole.
https://www.astroshop.it/focheggiato...plorer/p,22264

[gianluca74]

OK, grazie.
Quindi se ho capito bene, quello che suggerisci tu non ha prolunghe integrate ma tubi di prolunga aggiuntivi dal 2" e 1.25" (è meglio in termini mantenimento dell'allineamento dell'asse ottico?)

Ho solo due dubbi:
da nessuna parte sono specificati spessore (purtroppo fondamentale per me per capire se mi possa andare bene o no) e la corsa (meno critica però)
gli altri modelli hanno l'anello di ottone per il serraggio, non che sia maniaco dei graffi ma proprio per un maggiore allineamento/solidità del tutto una volta serrato

[ale.crl]

Rispolvero questa discussione per chiedere a @gianluca74 se ha cambiato il focheggiatore e quale.

[gianluca74]

Ciao @ale.crl, no alla fine non ho (ancora) cambiato focheggiatore, per due motivi, anzi tre.

Il primo è che questo che ho, per quanto di bassa qualità, ha una notevole escursione che mi permette flessibilità di utilizzo.
Il secondo è che applicando tre guide sottili in PTFE ho migliorato molto
Il terzo è che, se non sono più che sicuro di una modifica, preferisco quelle reversibili (spostare lo specchio) piuttosto che fare buchi nel tubo.

Dopo alcuni calcoli e prove sono riuscito a trovare la minima posizione avanzata del primario, molto meno del mio primo tentativo, riducendo parecchio gli effetti già discussi di perdita di luce.

Per il momento mi sta bene così