Maksutov 180/2700

[star74]

Si a volte le cose ti arrivano quando meno te lo aspetti, la baita è di un amico che non la usa mai. Mi sono offerto, di dargli una cifra simbolica di 100 euro per un anno interno e chiavi mie. Situata in zona Varallo Pombia a poco più di un'ora e 20 da Milano. Per il resto, intendo eccome fare foto, anzi, foto dettagliate dei pianeti e luna. Devo aggiornarmi su questo, perchè sono rimasto al sistema della fotografia afocale, che per me era una buona tecnica. Al tempo con questo sistema riusci ad ottenere delle mediocri fotografie della cometa Hale Bopp. Per la conformazione della baita, ho pensato di installare una postazione in modo che sia anche confortevole, oltre che pratica e tecnica, da poterci dormire anche. Dispone di elettricità e riscaldamento, il tetto si apre a scorrimento. A suo tempo il mio amico costruì questa baita in previsione di installare proprio un osservatorio, ma per lui le cose andarono diversamente e a prescindere oggi non ne avrebbe neppure il tempo. Tutto a mio godimento. Per il Netwon, dico la verità, non mi sono mai piaciuti, li ho ritenuti sempre instabili e giocattolosi, detto da chi ne ha avuti 2. La mia scelta dovrebbe cadere tra i tre mak, Orion, Skywatcher, Celestron, o al massimo uno Schmidt - Cassegrain da 20 cm a forcella con messa a fuoco sempre nella culotta.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Perché non un Maksutov/Cassegrain senza Maksutov? Ossia un Cassegrain puro! Da 150, o 200mm.

In alternativa, un MC Vixen 200mm a tubo aperto.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[star74]

Per i costi elevati e la trasportabilità. IL Mak 180 lo trasporti e lo monti in un attimo, mentre il 20 cm ha il suo peso che lo rendono adatto a postazione fissa perenne. E' vero che avrò se tutto va bene la mia postazione in piemonte per 1 anno, ma poi dopo non si sa. cmq da valutare, certo, se trovassi un 20 cm meade ( e resto sul meade, mi sono trovato bene), ad un prezzo competitivo e non troppo superiore alla media dei 2.200./2.450 del Mak 180, potrebbe anche essere una buona ipotesi. Cmq vi ringrazio a tutti quanti, continuate a scrivere le vostre idee e punti di vista, mi aiutano a riflettere, ma mi mettono anche in difficoltà circa la decisione.

[Angeloma]

Trasportabilità?
Questi i pesi:
MC 180: 8Kg
CASSEGRAIN 200: 7,5Kg
VIXEN VMC200: 6Kg
C8: 5,7Kg

Oltre a essere il più pesante, il Mak 180 è anche il più costoso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[star74]

Sul pesante ci può stare, ma questo poco importa, dal momento che in ogni caso per un anno avrò la postazione fissa. Valuterei opzioni parlando di costi, visto che quel modello magari della Orion, lo porto a casa a 2.000 euro.
Il celestron non lo calcolo, ne ho avuto un modello in passato e mi sono trovato male. Potrei valutare un Cassegrain della Meade.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Come lo preferisci, il Meade?

Altazimutale a forcella...
https://www.astroshop.it/telescopi/m...0-goto/p,17668

Oppure equatoriale?
https://www.astroshop.it/telescopi/m...5-goto/p,59579

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Capitano]

@Angeloma meglio il ACF ha un campo corretto quello che non ha il UHTC
Anche la montatura Equatoriale perche come penso arriverà il momento delle foto

[star74]

Per rispondere ad Angeloma, in ogni caso lo strumento lo prenderò verso settembre/ottobre. Al momento sto valutando diverse opportunità di lavoro. OT: ero libero professionista per servizi dedicati ad aziende, stavo sui 4.000/5.000 al mese, la commessa è stata persa(causa covid), adesso sono in contatto con 4 aziende le quali mi hanno proposto 4 alternative, certo nessuno dei 4 arriva al mio vecchio stipendio, ma anche 3.500 al mese non fanno schifo. Questo perchè comprendiate la mia lunga attesa, e di conseguenza ho diversi mesi per prendere una decisione oculata dello strumento, che terrò per almeno 3/5 anni. Il mio sogno (come tanti penso) è avere una postazione fissa sempre, con uno strumento sui 40 cm gestibile anche in remoto. Ma per il momento potrebbe andare bene così, adesso con le vostre informazioni ho una scelta su ben oltre 4 modelli. In ogni caso non vorrei spendere piu di 2.500/3.000 al massimo se nel caso di una meade, gli affiancherei una testa equatoriale. Insomma, spendo per una cosa semiprofessionale, niente strumenti giocattolosi.

[star74]

Bene, secondo i vostri consigli dovrei lasciar perdere il Mak, e prendere in considerazione uno dei due Meade, LX85 e LX90. Certo che per LX90 già so che ci aggiungerei la testa equatoriale dal costo mi pare di 457 €. Però è anche vero che con 2.447 €, avrei un Meade da 8 Pollici di ottima fattura.

Bellissimo dilemma! Per dirla tutta, mi sono sempre piaciuto i Maksutov, ebbi al mio tempo il primo Etx 90 appena uscito, poi vidi il Maksutov Meade da 178 mm, ma non era alla mia portata. Mi sono trovato sempre bene con i Maksutov, passare ad un Cassegrain, mi ci devo abituare, certo ammetto che lx 90 con testa equatoriale fa paura, poi con autostar e inseguimenti vari, completissimo. Ma resto perplesso. LX85 non lo vedo tanto stabile, magari sono mie stupide impressioni. Ricordo quando ebbi il mio primo telescopio della konus preso da miotti ottica a Milano, lo davano così ottimo, ma poi una volta montato stava su per miracolo, appena ci sta un po di vento, passava la voglia di osservare, ma con quello strumento mossi i miei prmi passi con la fotografia afocale, con una allora minolta con attacco t2, scatto a pompetta e cartonino nero su obbiettivo. ebbi buoni risultati, ma lo strumento era quel che era. Ora è cambiato tutto, e vorrei uno strumento, perchè no, ottimo che mi duri diversi anni.

MAK 180 - LX85 - LX90.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sarà bene specificare che i Meade sono degli Schmidt-Cassegrain. I Mak sono gli ETX90 e 125.
Gli SC sono prodotti in due modelli, standard e ACF (uso fotografico); disponibili f10 e f8.
La montatura LX85 mi sembra adeguata, ma puoi pur sempre acquistare il solo tubo ottico e la montatura a parte.
D'obbligo l'equatoriale se s'intende fare fotografia, perché ho qualche dubbio sul cuneo equatoriale, ma forse sbaglio.

Per i Mak di apertura oltre i 200mm, oltre al citato Vixen, bisogna puntare l'occhio sui prodotti TAL, Intes Micro e Orion UK; oppure a prodotti semiartigianali.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!